Quadro P4000 vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает P4000 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 95 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.83 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.79 | 19.24 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 6144 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и RTX A5000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−56.5%
| 108
+56.5%
|
| 1440p | 50−55
−48%
| 74
+48%
|
| 4K | 35−40
−54.3%
| 54
+54.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81 | нет данных |
| 1440p | 16.30 | нет данных |
| 4K | 23.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−22.7%
|
100−110
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+34%
|
47
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−67.4%
|
231
+67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−35.4%
|
100−110
+35.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
| Valorant | 120−130
−40.8%
|
160−170
+40.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−22.7%
|
100−110
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−23.8%
|
125
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+3.7%
|
82
−3.7%
|
| Fortnite | 140−150
−25.2%
|
170−180
+25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−39.1%
|
192
+39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−35.4%
|
100−110
+35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−22%
|
122
+22%
|
| Metro Exodus | 75−80
+13.2%
|
68
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−16.5%
|
200−210
+16.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
| Valorant | 120−130
−40.8%
|
160−170
+40.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−22.7%
|
100−110
+22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+85.3%
|
34
−85.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−22.8%
|
124
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−15.9%
|
160
+15.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−35.4%
|
100−110
+35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−16.5%
|
200−210
+16.5%
|
| Valorant | 120−130
−40.8%
|
160−170
+40.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−54.7%
|
82
+54.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−54.7%
|
82
+54.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| World of Tanks | 190−200
−35.2%
|
260−270
+35.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−45.2%
|
130−140
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−55.4%
|
129
+55.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+9.7%
|
62
−9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Valorant | 85−90
−57%
|
130−140
+57%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Dota 2 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Dota 2 | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Fortnite | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−56.3%
|
75
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Valorant | 40−45
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Quadro P4000 и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 57% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 48% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 85% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 8 тестах (13%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.19 | 41.92 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: производительность выше на 38.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
