Quadro P5000 vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает RTX A3000 Mobile всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 173 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.56 | 31.98 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
−2%
| 100
+2%
|
| 1440p | 50−55
−8%
| 54
+8%
|
| 4K | 40
−17.5%
| 47
+17.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50 | нет данных |
| 1440p | 49.98 | нет данных |
| 4K | 62.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−11.6%
|
77
+11.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3%
|
67
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7.2%
|
164
+7.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
−25.6%
|
103
+25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55
−25.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−21.5%
|
130
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+4.7%
|
85
−4.7%
|
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+14.2%
|
134
−14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−15.9%
|
124
+15.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+67.3%
|
49
−67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+0.5%
|
180−190
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Valorant | 130−140
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+50%
|
46
−50%
|
| Dota 2 | 100−110
−23.4%
|
132
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+34.2%
|
114
−34.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+0.5%
|
180−190
−0.5%
|
| Valorant | 130−140
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| World of Tanks | 210−220
+1%
|
200−210
−1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2%
|
100−110
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+5.8%
|
86
−5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+24.5%
|
49
−24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+24.5%
|
49
−24.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+24.5%
|
49
−24.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| Dota 2 | 60−65
−26.2%
|
77
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Fortnite | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+3.9%
|
51
−3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Так Quadro P5000 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 2% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 8% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 86% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 26% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 42 тестах (66%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 13 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.85 | 32.52 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 70 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 42.9%.
Разница в производительности между Quadro P5000 и RTX A3000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
