Quadro P5000 vs RTX A3000 Mobile
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P5000 ile RTX A3000 Mobile'yi karşılaştırdık.
P5000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A3000 Mobile'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Quadro P5000 ve RTX A3000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 165 | 171 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.70 | veri yok |
| Güç verimliliği | 12.56 | 31.95 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | GP104 | GA104 |
| Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2016 (8 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,499 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P5000 ve RTX A3000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 1607 MHz | 600 MHz |
| Boost modunda frekans | 1733 MHz | 1230 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 277.3 | 157.4 |
| Kayan nokta performansı | 8.873 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | veri yok | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5000 ve RTX A3000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P5000 ve RTX A3000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1127 MHz | 1375 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 264.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P5000 ve RTX A3000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P5000 ve RTX A3000 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro P5000 ve RTX A3000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P5000 ve RTX A3000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P5000 ve RTX A3000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 98
−2%
| 100
+2%
|
| 1440p | 50−55
−8%
| 54
+8%
|
| 4K | 40
−17.5%
| 47
+17.5%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 25.50 | veri yok |
| 1440p | 49.98 | veri yok |
| 4K | 62.48 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−11.6%
|
77
+11.6%
|
| Elden Ring | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3%
|
67
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7.2%
|
164
+7.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
−25.6%
|
103
+25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55
−25.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−21.5%
|
130
+21.5%
|
| Elden Ring | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+4.7%
|
85
−4.7%
|
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+14.2%
|
134
−14.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−15.9%
|
124
+15.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+67.3%
|
49
−67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+0.5%
|
180−190
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Valorant | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+50%
|
46
−50%
|
| Dota 2 | 100−110
−23.4%
|
132
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+34.2%
|
114
−34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+0.5%
|
180−190
−0.5%
|
| Valorant | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| Elden Ring | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| World of Tanks | 210−220
+1%
|
200−210
−1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+5.8%
|
86
−5.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Valorant | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+24.5%
|
49
−24.5%
|
| Elden Ring | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+24.5%
|
49
−24.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+24.5%
|
49
−24.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| Dota 2 | 60−65
−26.2%
|
77
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Fortnite | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+3.9%
|
51
−3.9%
|
| Valorant | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Popüler oyunlarda Quadro P5000 ve RTX A3000 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A3000 Mobile 1080p'de 2% daha hızlıdır
- RTX A3000 Mobile 1440p'de 8% daha hızlıdır
- RTX A3000 Mobile 4K'de 18% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Quadro P5000 86% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de RTX A3000 Mobile 26% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P5000 42 testte'de önde (67%)
- RTX A3000 Mobile 9 testte'de önde (14%)
- 12 testte (19%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 32.83 | 32.50 |
| Yenilik | 1 ekim 2016 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 70 Watt |
Quadro P5000 1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 166.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan RTX A3000 Mobile, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 42.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro P5000 ve RTX A3000 Mobile arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro P5000 iş istasyonları için ve RTX A3000 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro P5000 ve RTX A3000 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
