Quadro P5000 vs RTX A3000 Mobile
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro P5000 dengan RTX A3000 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
P5000 mengungguli RTX A3000 Mobile dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5000 dan RTX A3000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 167 | 172 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 6.64 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 12.53 | 31.93 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | GA104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2016 (8 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P5000 dan RTX A3000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5000 dan RTX A3000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 4096 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 600 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 1230 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 17,400 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 157.4 |
| Performa floating-point | 8.873 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 128 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5000 dan RTX A3000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5000 dan RTX A3000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1127 MHz | 1375 MHz |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 264.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P5000 dan RTX A3000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5000 dan RTX A3000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro P5000 dan RTX A3000 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5000 dan RTX A3000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro P5000 dan RTX A3000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 98
−2%
| 100
+2%
|
| 1440p | 50−55
−8%
| 54
+8%
|
| 4K | 40
−17.5%
| 47
+17.5%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 25.50 | tidak ada data |
| 1440p | 49.98 | tidak ada data |
| 4K | 62.48 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−11.6%
|
77
+11.6%
|
| Elden Ring | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3%
|
67
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−7.9%
|
164
+7.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
−25.6%
|
103
+25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+25.5%
|
55
−25.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−21.5%
|
130
+21.5%
|
| Elden Ring | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+4.7%
|
85
−4.7%
|
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+13.4%
|
134
−13.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−15.9%
|
124
+15.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
+67.3%
|
49
−67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+0.5%
|
180−190
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Valorant | 130−140
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+50%
|
46
−50%
|
| Dota 2 | 100−110
−23.4%
|
132
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+33.3%
|
114
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+0.5%
|
180−190
−0.5%
|
| Valorant | 130−140
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| Elden Ring | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| World of Tanks | 210−220
+1%
|
200−210
−1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+5.8%
|
86
−5.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+24.5%
|
49
−24.5%
|
| Elden Ring | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+24.5%
|
49
−24.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+24.5%
|
49
−24.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| Dota 2 | 60−65
−26.2%
|
77
+26.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Fortnite | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+3.9%
|
51
−3.9%
|
| Valorant | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Beginilah cara Quadro P5000 dan RTX A3000 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A3000 Mobile adalah 2% lebih cepat di 1080p
- RTX A3000 Mobile adalah 8% lebih cepat di 1440p
- RTX A3000 Mobile adalah 18% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro P5000 86% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX A3000 Mobile 26% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Quadro P5000 berada di depan dalam 40 tes (63%)
- RTX A3000 Mobile berada di depan dalam 9 tes (14%)
- ada hasil imbang di 14 tes (22%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 32.80 | 32.51 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2016 | 12 April 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 70 Watt |
Quadro P5000 memiliki skor performa agregat 0.9% lebih tinggi, dan memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX A3000 Mobile memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 42.9% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P5000 dan RTX A3000 Mobile.
Ketahuilah bahwa Quadro P5000 adalah untuk lingkungan kerja dan RTX A3000 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5000 dan RTX A3000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
