Quadro P5000 vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и RTX 4000 Ada Generation, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 Ada Generation опережает P5000 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 168 | 31 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.81 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.56 | 33.61 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GP104 | AD104 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2175 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 417.6 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 245 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 360.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и RTX 4000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
−83.7%
| 180−190
+83.7%
|
4K | 40
−87.5%
| 75−80
+87.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 25.50 | нет данных |
4K | 62.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−89.5%
|
290−300
+89.5%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Metro Exodus | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Valorant | 130−140
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Dota 2 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
Fortnite | 150−160
−90.8%
|
290−300
+90.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−89.5%
|
290−300
+89.5%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Metro Exodus | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−89.2%
|
350−400
+89.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
Valorant | 130−140
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
World of Tanks | 270−280
−80.5%
|
500−550
+80.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Dota 2 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−89.5%
|
290−300
+89.5%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−89.2%
|
350−400
+89.2%
|
Valorant | 130−140
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
World of Tanks | 210−220
−89.6%
|
400−450
+89.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Far Cry 5 | 100−110
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Metro Exodus | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Valorant | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Dota 2 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Metro Exodus | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Dota 2 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Fortnite | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Valorant | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Так Quadro P5000 и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 84% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 88% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.43 | 62.66 |
Новизна | 1 октября 2016 | 9 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 130 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 93.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и RTX 4000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.