Tesla P40 vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Tesla P40 и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla P40 опережает GTX 1650 Max-Q на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla P40 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 8.33 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP102 | N18P-G0 / N18P-G61 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 сентября 2016 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 5,699$ | нет данных |
| Цена сейчас | 131$ (0x) | 1185$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla P40 соотношение цены и качества на 1100% лучше, чем у GTX 1650 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры Tesla P40 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla P40 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1024 |
| Частота ядра | 1303 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1245 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 367.4 | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 11,758 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla P40 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Tesla P40 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.2 Гб/с | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 347.1 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla P40 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Tesla P40 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Tesla P40 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Tesla P40 опережает GeForce GTX 1650 Max-Q на 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Tesla P40 быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 103% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Tesla P40 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120−130
+96.7%
| 61
−96.7%
|
| 1440p | 55−60
+96.4%
| 28
−96.4%
|
| 4K | 35−40
+84.2%
| 19
−84.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+93.9%
|
49
−93.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+90.5%
|
63
−90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+102%
|
42
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+97.9%
|
48
−97.9%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+86.4%
|
59
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+89.2%
|
74
−89.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Metro Exodus | 140−150
+97.2%
|
71
−97.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+85.2%
|
54
−85.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+95.1%
|
41
−95.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+100%
|
55
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+100%
|
40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+97.4%
|
38
−97.4%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+95.1%
|
41
−95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+95.5%
|
179
−95.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Metro Exodus | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+100%
|
45
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+100%
|
55
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+100%
|
30
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+102%
|
42
−102%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+97%
|
33
−97%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+100%
|
40
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+87.5%
|
32
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
Так Tesla P40 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Tesla P40 на 97% быстрее в 1080p
- Tesla P40 на 96% быстрее в 1440p
- Tesla P40 на 84% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 32.36 | 15.97 |
| Новизна | 13 сентября 2016 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Tesla P40, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tesla P40 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Tesla P40 и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
