Quadro P5000 vs CMP 30HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и CMP 30HX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5000 опережает CMP 30HX на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 452 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.61 | 4.02 |
| Энергоэффективность | 12.89 | 6.99 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU116 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 25 февраля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У CMP 30HX соотношение цены и качества на 54% лучше, чем у Quadro P5000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 88 |
| L1 Cache | 960 Кб | 1.4 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и CMP 30HX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и CMP 30HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+166%
| 35−40
−166%
|
| 4K | 41
+193%
| 14−16
−193%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−17.7%
| 22.83
+17.7%
|
| 4K | 60.95
−6.8%
| 57.07
+6.8%
|
- Стоимость одного кадра у CMP 30HX на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у CMP 30HX на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Fortnite | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
| Valorant | 190−200
+177%
|
70−75
−177%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+175%
|
100−105
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Dota 2 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Fortnite | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Metro Exodus | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Valorant | 190−200
+177%
|
70−75
−177%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Dota 2 | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+173%
|
45−50
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Valorant | 190−200
+177%
|
70−75
−177%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+170%
|
80−85
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Metro Exodus | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 230−240
+171%
|
85−90
−171%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Metro Exodus | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Valorant | 180−190
+166%
|
70−75
−166%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Так Quadro P5000 и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 166% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 193% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.74 | 10.84 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 125 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 165.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества CMP 30HX: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у CMP 30HX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
