Quadro P4000 Max-Q vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile опережает P4000 Max-Q на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 298 | 156 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.18 | 60.57 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP104 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 19 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3328 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1657 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 172.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 672 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−36.8%
| 130
+36.8%
|
| 1440p | 40−45
−72.5%
| 69
+72.5%
|
| 4K | 33
−66.7%
| 55−60
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−44.8%
|
120−130
+44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−40%
|
110−120
+40%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−64.3%
|
110−120
+64.3%
|
| Fortnite | 110−120
−43.6%
|
150−160
+43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−61.6%
|
130−140
+61.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−72.3%
|
140−150
+72.3%
|
| Valorant | 150−160
−38.1%
|
210−220
+38.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−44.8%
|
120−130
+44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−40%
|
110−120
+40%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−64.3%
|
110−120
+64.3%
|
| Fortnite | 110−120
−43.6%
|
150−160
+43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−61.6%
|
130−140
+61.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−83.5%
|
145
+83.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−78.7%
|
80−85
+78.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−72.3%
|
140−150
+72.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
| Valorant | 150−160
−38.1%
|
210−220
+38.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−44.8%
|
120−130
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
| Dota 2 | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−40%
|
110−120
+40%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−64.3%
|
110−120
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−61.6%
|
130−140
+61.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−72.3%
|
140−150
+72.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−193%
|
120−130
+193%
|
| Valorant | 150−160
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−43.6%
|
150−160
+43.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−63%
|
250−260
+63%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−126%
|
88
+126%
|
| Metro Exodus | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−66.7%
|
290−300
+66.7%
|
| Valorant | 190−200
−28.6%
|
240−250
+28.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−83%
|
85−90
+83%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Metro Exodus | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Valorant | 120−130
−76.6%
|
210−220
+76.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Так P4000 Max-Q и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 37% быстрее в 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 73% быстрее в 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 193% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile превзошла P4000 Max-Q во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.07 | 35.49 |
| Новизна | 11 января 2017 | 19 марта 2025 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
У RTX PRO 2000 Blackwell Mobile следующие преимущества: производительность выше на 68.4%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
