Quadro P5200 vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile опережает P5200 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 230 | 156 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.38 | 60.57 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP104 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 19 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3328 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1657 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 172.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 960 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−8.3%
| 130
+8.3%
|
| 1440p | 50−55
−38%
| 69
+38%
|
| 4K | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−16.7%
|
120−130
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−25%
|
110−120
+25%
|
| Fortnite | 130−140
−18.8%
|
150−160
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−27%
|
110−120
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−26.5%
|
140−150
+26.5%
|
| Valorant | 180−190
−16.3%
|
210−220
+16.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−16.7%
|
120−130
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−25%
|
200−210
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−25%
|
110−120
+25%
|
| Fortnite | 130−140
−18.8%
|
150−160
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−27%
|
110−120
+27%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−43.6%
|
145
+43.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−31.3%
|
80−85
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−26.5%
|
140−150
+26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Valorant | 180−190
−16.3%
|
210−220
+16.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−16.7%
|
120−130
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−25%
|
110−120
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−26.5%
|
140−150
+26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
| Valorant | 180−190
−25%
|
230−240
+25%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−18.8%
|
150−160
+18.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−37.5%
|
85−90
+37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−26.1%
|
250−260
+26.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
| Metro Exodus | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 220−230
−11.8%
|
240−250
+11.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−20.8%
|
90−95
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| Valorant | 170−180
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Так Quadro P5200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 8% быстрее в 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 38% быстрее в 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile превзошла Quadro P5200 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.84 | 35.49 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 19 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: производительность выше на 27.5%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
