Quadro P4200 vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	267	156
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	17.80	60.53
Architecture	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
Nom de code	GP104	GB206
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	21 Février 2018 (7 ans il y a)	19 Mars 2025 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P4200 et RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4200 et RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2304	3328
Fréquence de noyau	1227 MHz	952 MHz
Fréquence en mode Boost	1647 MHz	1657 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	21,900 million
Processus technologique de fabrication	16 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	45 Watt
Vitesse de texturation	237.2	172.3
Performance à virgule flottante	7.589 TFLOPS	11.03 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	104
Tensor Cores	pas de données	104
Ray Tracing Cores	pas de données	26
L1 Cache	864 Kb	3.3 Mb
L2 Cache	2 Mb	32 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4200 et RTX PRO 2000 Blackwell Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4200 et RTX PRO 2000 Blackwell Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR7
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1502 MHz	1500 MHz
Bande passante de la mémoire	192.3 Gb/s	384.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4200 et RTX PRO 2000 Blackwell Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Portable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4200 et RTX PRO 2000 Blackwell Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro P4200 et RTX PRO 2000 Blackwell Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	12.0
DLSS	-	+

Performances de jeu

Les résultats Quadro P4200 et RTX PRO 2000 Blackwell Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	80−85 −62.5%	130 +62.5%
1440p	45−50 −53.3%	69 +53.3%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 −49.3%	200−210 +49.3%
Cyberpunk 2077	50−55 −62.7%	80−85 +62.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 −34%	120−130 +34%
Counter-Strike 2	130−140 −49.3%	200−210 +49.3%
Cyberpunk 2077	50−55 −62.7%	80−85 +62.7%
Escape from Tarkov	90−95 −29.3%	110−120 +29.3%
Far Cry 5	75−80 −49.4%	110−120 +49.4%
Fortnite	110−120 −34.2%	150−160 +34.2%
Forza Horizon 4	90−95 −47.9%	130−140 +47.9%
Forza Horizon 5	70−75 −52.7%	110−120 +52.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −55.4%	140−150 +55.4%
Valorant	160−170 −30.5%	210−220 +30.5%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 −34%	120−130 +34%
Counter-Strike 2	130−140 −49.3%	200−210 +49.3%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −8.6%	270−280 +8.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −62.7%	80−85 +62.7%
Dota 2	120−130 −48.8%	180−190 +48.8%
Escape from Tarkov	90−95 −29.3%	110−120 +29.3%
Far Cry 5	75−80 −49.4%	110−120 +49.4%
Fortnite	110−120 −34.2%	150−160 +34.2%
Forza Horizon 4	90−95 −47.9%	130−140 +47.9%
Forza Horizon 5	70−75 −52.7%	110−120 +52.7%
Grand Theft Auto V	85−90 −68.6%	145 +68.6%
Metro Exodus	50−55 −61.5%	80−85 +61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −55.4%	140−150 +55.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −75.7%	120−130 +75.7%
Valorant	160−170 −30.5%	210−220 +30.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 −34%	120−130 +34%
Cyberpunk 2077	50−55 −62.7%	80−85 +62.7%
Dota 2	120−130 −48.8%	180−190 +48.8%
Escape from Tarkov	90−95 −29.3%	110−120 +29.3%
Far Cry 5	75−80 −49.4%	110−120 +49.4%
Forza Horizon 4	90−95 −47.9%	130−140 +47.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −55.4%	140−150 +55.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −75.7%	120−130 +75.7%
Valorant	160−170 −52.4%	250−260 +52.4%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

−34.2%

150−160
+34.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 −76%	85−90 +76%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −49.4%	250−260 +49.4%
Grand Theft Auto V	40−45 −100%	88 +100%
Metro Exodus	30−35 −62.5%	50−55 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −48.6%	260−270 +48.6%
Valorant	200−210 −22.3%	240−250 +22.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 −40.9%	90−95 +40.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
Escape from Tarkov	50−55 −62.3%	85−90 +62.3%
Far Cry 5	50−55 −59.3%	85−90 +59.3%
Forza Horizon 4	60−65 −66.7%	100−105 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −78.4%	65−70 +78.4%

1440p
Epic

Fortnite

55−60

−63.2%

90−95
+63.2%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Grand Theft Auto V	40−45 −72.7%	75−80 +72.7%
Metro Exodus	20−22 −60%	30−35 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −60%	55−60 +60%
Valorant	130−140 −58.7%	210−220 +58.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 −58.3%	55−60 +58.3%
Counter-Strike 2	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18−20 +80%
Dota 2	75−80 −41%	110−120 +41%
Escape from Tarkov	24−27 −72%	40−45 +72%
Far Cry 5	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Forza Horizon 4	40−45 −63.4%	65−70 +63.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −84%	45−50 +84%

4K
Epic

Fortnite

24−27

−73.1%

45−50
+73.1%

C'est ainsi que Quadro P4200 et RTX PRO 2000 Blackwell Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile est 63% plus rapide dans 1080p.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile est 53% plus rapide dans 1440p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RTX PRO 2000 Blackwell Mobile est 100% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Sans exception, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile a surpassé Quadro P4200 dans tous 58 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	23.08	35.32
Nouveauté	21 Février 2018	19 Mars 2025
Processus technologique	16 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	45 Watt

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile a un score de performance agrégé 53% plus élevé, un avantage de 7 ans, un 220% processus de lithographie plus avancé, et 122.2% de consommation d'énergie en moins.

Le RTX PRO 2000 Blackwell Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro P4200 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P4200

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Quadro P4200

Radeon Pro 5600M

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Quadro P4200

Quadro P3200

AMD Radeon RX 560X (portable)

R9 280X2

Radeon RX 560X (portable)

2070 Super Max-Q

NVIDIA Quadro P4200

Quadro M5000 SE

NVIDIA Quadro P4200

GTX 1050 (portable)

NVIDIA Quadro P4200

GeForce MX450 25W

NVIDIA Quadro P4200

Jetson T4000

NVIDIA Tesla V100 FHHL

RX 9070 GRE 16 GB

ATI Radeon X800 PRO AGP

RTX 3060 GDDR6X

Intel UHD Graphics 610

HD 3850 X3

Intel UHD Graphics 610

L40

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.2 81 votes

Évaluez Quadro P4200 sur une échelle de 1 à 5:

4 1 vote

Évaluez RTX PRO 2000 Blackwell Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro P4200 ou RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.