Quadro P4200 vs GeForce RTX 2080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4200 и GeForce RTX 2080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает P4200 на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 26.92 |
| Энергоэффективность | 17.40 | 15.67 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2944 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−106%
| 144
+106%
|
| 1440p | 50−55
−102%
| 101
+102%
|
| 4K | 35−40
−106%
| 72
+106%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.85 |
| 1440p | нет данных | 6.92 |
| 4K | нет данных | 9.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−132%
|
100−110
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−16.9%
|
90
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−132%
|
100−110
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−126%
|
250−260
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−83.6%
|
120−130
+83.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−59.1%
|
105
+59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−98.2%
|
109
+98.2%
|
| Valorant | 100−110
−147%
|
249
+147%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−144%
|
188
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−132%
|
100−110
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
87
+0%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−39%
|
100−110
+39%
|
| Fortnite | 120−130
−53.2%
|
193
+53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−126%
|
250−260
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−83.6%
|
120−130
+83.6%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−52.3%
|
131
+52.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−33.3%
|
88
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−55.1%
|
245
+55.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| Valorant | 100−110
−43.6%
|
145
+43.6%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.7%
|
270−280
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−2.6%
|
79
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−132%
|
100−110
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+34.2%
|
38
−34.2%
|
| Dota 2 | 85−90
−62.1%
|
140−150
+62.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−39%
|
100−110
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−126%
|
250−260
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−83.6%
|
120−130
+83.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.3%
|
160
+1.3%
|
| Valorant | 100−110
−121%
|
223
+121%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
| World of Tanks | 160−170
−86.2%
|
300−350
+86.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−56.9%
|
80
+56.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−107%
|
150−160
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
| Metro Exodus | 55−60
−53.4%
|
89
+53.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−145%
|
90−95
+145%
|
| Valorant | 65−70
−137%
|
161
+137%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
| Dota 2 | 40−45
−143%
|
107
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−143%
|
107
+143%
|
| Metro Exodus | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−89.6%
|
146
+89.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−143%
|
107
+143%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−131%
|
60
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−134%
|
100−110
+134%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Fortnite | 30−35
−148%
|
75−80
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Valorant | 30−35
−167%
|
88
+167%
|
Так Quadro P4200 и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 106% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 102% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 106% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 34% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 2080 лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.23 | 48.84 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 20 сентября 2018 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 215 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 115%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 93.6%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
