Quadro P4200 vs GeForce RTX 2070 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super опережает P4200 на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 226 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 94 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 40.55 |
| Энергоэффективность | 17.14 | 14.97 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−88.6%
| 132
+88.6%
|
| 1440p | 40−45
−100%
| 80
+100%
|
| 4K | 27−30
−92.6%
| 52
+92.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.78 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 9.60 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−200%
|
195
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−151%
|
341
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−84.3%
|
94
+84.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−126%
|
147
+126%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−25.5%
|
118
+25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−132%
|
316
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−55.7%
|
123
+55.7%
|
| Fortnite | 110−120
−86.3%
|
218
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−85.1%
|
174
+85.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−100%
|
150
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−102%
|
186
+102%
|
| Valorant | 160−170
−71.2%
|
279
+71.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−9.6%
|
103
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−42.6%
|
194
+42.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Dota 2 | 120−130
−13.2%
|
137
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−48.1%
|
117
+48.1%
|
| Fortnite | 110−120
−65%
|
193
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−83%
|
172
+83%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−77.3%
|
133
+77.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−68.6%
|
145
+68.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−73.1%
|
90
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−79.3%
|
165
+79.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−155%
|
181
+155%
|
| Valorant | 160−170
−65.6%
|
270
+65.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−1.1%
|
95
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−43.1%
|
73
+43.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−6.6%
|
129
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−39.2%
|
110
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−62.8%
|
153
+62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−67.4%
|
154
+67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−40.8%
|
100
+40.8%
|
| Valorant | 160−170
−19%
|
194
+19%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−43.6%
|
168
+43.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−138%
|
124
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−82%
|
300−350
+82%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−121%
|
95
+121%
|
| Metro Exodus | 30−35
−78.1%
|
57
+78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−29.6%
|
263
+29.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−25.8%
|
83
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−104%
|
47
+104%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−81.5%
|
98
+81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−105%
|
125
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−109%
|
117
+109%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−111%
|
93
+111%
|
| Metro Exodus | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−88.9%
|
68
+88.9%
|
| Valorant | 130−140
−87%
|
258
+87%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Dota 2 | 75−80
−64.1%
|
128
+64.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−100%
|
84
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−164%
|
66
+164%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
Так Quadro P4200 и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 89% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 100% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2070 Super на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super превзошла Quadro P4200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.70 | 40.74 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 9 июля 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 215 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 115%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super: производительность выше на 87.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
