Quadro P4200 ضد GeForce GTX 1050 Ti محمول

المركز في تصنيف الأداء	226	359
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	17.28	13.92
البنيان	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GP104	GP107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	3 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	768
سرعة الساعة الأساسية	1227 MHz	1493 MHz
زيادة سرعة الساعة	1647 MHz	1620 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	237.2	77.76
أداء النقطة العائمة	7.589 TFLOPS	2.488 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	7 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.3 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
Ansel	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	90−95 +60.7%	56 −60.7%
1440p	40−45 +60%	25 −60%
4K	27−30 +58.8%	17 −58.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Counter-Strike 2	130−140 +70%	80−85 −70%
Cyberpunk 2077	50−55 +70%	30−33 −70%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Battlefield 5	90−95 +59.3%	59 −59.3%
Counter-Strike 2	130−140 +70%	80−85 −70%
Cyberpunk 2077	50−55 +70%	30−33 −70%
Far Cry 5	75−80 +68.1%	47 −68.1%
Fortnite	110−120 +44.4%	80−85 −44.4%
Forza Horizon 4	90−95 +51.6%	62 −51.6%
Forza Horizon 5	75−80 +66.7%	45−50 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +64.3%	56 −64.3%
Valorant	160−170 +71.6%	95−100 −71.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +85.7%	35−40 −85.7%
Battlefield 5	90−95 +91.8%	49 −91.8%
Counter-Strike 2	130−140 +70%	80−85 −70%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +106%	124 −106%
Cyberpunk 2077	50−55 +70%	30−33 −70%
Dota 2	120−130 +31.5%	92 −31.5%
Far Cry 5	75−80 +79.5%	44 −79.5%
Fortnite	110−120 +53.9%	76 −53.9%
Forza Horizon 4	90−95 +64.9%	57 −64.9%
Forza Horizon 5	75−80 +66.7%	45−50 −66.7%
Grand Theft Auto V	85−90 +56.4%	55 −56.4%
Metro Exodus	50−55 +174%	19 −174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +76.9%	52 −76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +51.1%	47 −51.1%
Valorant	160−170 +71.6%	95−100 −71.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +124%	42 −124%
Cyberpunk 2077	50−55 +70%	30−33 −70%
Dota 2	120−130 +40.7%	86 −40.7%
Far Cry 5	75−80 +97.5%	40 −97.5%
Forza Horizon 4	90−95 +119%	43 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +136%	39 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +173%	26 −173%
Valorant	160−170 +71.6%	95−100 −71.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+117%

−117%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +57.5%	100−110 −57.5%
Grand Theft Auto V	40−45 +87%	21−24 −87%
Metro Exodus	30−35 +167%	12 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +74%	100−105 −74%
Valorant	200−210 +69.2%	120−130 −69.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +128%	29 −128%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry 5	50−55 +108%	26 −108%
Forza Horizon 4	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+75%

−75%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +90%	10−11 −90%
Counter-Strike 2	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Grand Theft Auto V	40−45 +69.2%	24−27 −69.2%
Metro Exodus	20−22 +186%	7 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +106%	17 −106%
Valorant	130−140 +72.5%	80−85 −72.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +80%	20−22 −80%
Counter-Strike 2	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	75−80 +52.9%	50−55 −52.9%
Far Cry 5	27−30 +125%	12 −125%
Forza Horizon 4	40−45 +68%	24−27 −68%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+189%

−189%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4200 و GTX 1050 Ti محمول في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 هو 61 أسرع في 1080p
Quadro P4200 هو 60 أسرع في 1440p
Quadro P4200 هو 59 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 189 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Quadro P4200 تجاوز GTX 1050 Ti محمول في كل 38 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.69	13.11
الجِدة	21 فبراير 2018	3 يناير 2017
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	75 واط

يحتوي Quadro P4200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 65.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1050 Ti محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1050 Ti محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P4200

GeForce GTX 1050 Ti محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P4200

ضد

RTX A1000 Mobile

GeForce GTX 1050 Ti محمول

ضد

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Quadro P4200

ضد

RTX A2000 Mobile

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

ضد

Quadro P4200

Radeon RX 580 2048SP

ضد

Quadro P4200

Radeon RX Vega 56 Mobile

GeForce GTX 1050 محمول

ضد

Quadro P4200

GeForce RTX 2070 Max-Q

ضد

Quadro P4200

GeForce RTX 2060 Max-Q

Radeon RX 580X محمول

ضد

Quadro P4200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.6 58 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

4 873 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti محمول على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4200 أو GeForce GTX 1050 Ti محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: