Quadro P4000 与 Radeon RX 7900 XTX
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro P4000高出了166%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和Radeon RX 7900 XTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 174 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 54 |
| 价质比 | 25.20 | 27.70 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| 代号 | GP104 | Navi 31 XTX |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 3 11月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | $999 |
| 现在的价格 | $485 (0.6x) | $859 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XTX 的 10% 性价比高于 Quadro P4000。
特性
Quadro P4000和Radeon RX 7900 XTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Radeon RX 7900 XTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 6144 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 2270 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 355 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 959.6 |
| 带浮点的性能 | 5,304 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P4000和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 287 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
内存
Quadro P4000和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 7604 MHz | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P4000和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和Radeon RX 7900 XTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P4000和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro P4000和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7900 XTX比Quadro P4000高出166%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro P4000好166%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro P4000好435%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro P4000好364%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
−271%
| 252
+271%
|
| 1440p | 65−70
−172%
| 177
+172%
|
| 4K | 40−45
−188%
| 115
+188%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−375%
|
242
+375%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−191%
|
166
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−434%
|
283
+434%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−120%
|
170−180
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−353%
|
231
+353%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−172%
|
212
+172%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−119%
|
169
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−248%
|
338
+248%
|
| Hitman 3 | 90−95
−134%
|
210−220
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−251%
|
228
+251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−180%
|
130−140
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−367%
|
322
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−165%
|
151
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−355%
|
241
+355%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−120%
|
170−180
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−308%
|
208
+308%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−163%
|
205
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−110%
|
162
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−240%
|
330
+240%
|
| Hitman 3 | 90−95
−134%
|
210−220
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−225%
|
211
+225%
|
| Metro Exodus | 50−55
−360%
|
239
+360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−180%
|
130−140
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−343%
|
306
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−608%
|
545
+608%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−135%
|
134
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−296%
|
210
+296%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−290%
|
199
+290%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−142%
|
189
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−89.6%
|
146
+89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−204%
|
295
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−627%
|
298
+627%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| Hitman 3 | 50−55
−249%
|
180−190
+249%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−403%
|
201
+403%
|
| Metro Exodus | 30−35
−419%
|
161
+419%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−469%
|
239
+469%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−300%
|
132
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−452%
|
171
+452%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−132%
|
150−160
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−571%
|
141
+571%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−253%
|
187
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−152%
|
146
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−368%
|
290
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−510%
|
238
+510%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−272%
|
90−95
+272%
|
| Hitman 3 | 27−30
−286%
|
110−120
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
| Metro Exodus | 20−22
−440%
|
108
+440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−509%
|
134
+509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−435%
|
182
+435%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−450%
|
110
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−489%
|
159
+489%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−367%
|
140
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−440%
|
227
+440%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
这就是 Quadro P4000 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的271% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的172% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的188% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RX 7900 XTX比Quadro P4000快788%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RX 7900 XTX 无一例外地超过了 Quadro P4000。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
