Quadro P4000対AMD Radeon RX 6900 XT

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4000とRadeon RX 6900 XTを比較した。

Quadro P4000
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
30.04

RX 6900 XTはP4000をベンチマーク集計結果に基づき131%も上回る。

主な内容

Quadro P4000とRadeon RX 6900 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19625
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価18.0629.99
電力効率19.6715.90
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGP104Navi 21
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日6 2月 2017(8年 前)28 10月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$815 $999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6900 XTはQuadro P4000より66%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とRadeon RX 6900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とRadeon RX 6900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17925120
コア周波数1202 MHz1825 MHz
Boost周波数1480 MHz2250 MHz
トランジスタの数7,200 million26,800 million
技術プロセス16 nm7 nm
消費電力(TDP)100 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度165.8720.0
浮動小数点性能5.304 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs64128
TMUs112320
Ray Tracing Coresデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とRadeon RX 6900 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ241 mm267 mm
1-slot3-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000とRadeon RX 6900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1901 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P4000とRadeon RX 6900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
Display Port1.4データなし

対応技術

Quadro P4000とRadeon RX 6900 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P4000とRadeon RX 6900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とRadeon RX 6900 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P4000 30.04
RX 6900 XT 69.37
+131%

  • Passmark

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4000 11574
RX 6900 XT 26729
+131%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000およびRadeon RX 6900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
−185%
194
+185%
1440p55−60
−145%
135
+145%
4K35−40
−146%
86
+146%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p11.99
−133%
5.15
+133%
1440p14.82
−100%
7.40
+100%
4K23.29
−100%
11.62
+100%
  • RX 6900 XTのフレーム単価は1080pの方が133%低い。
  • RX 6900 XTのフレーム単価は1440pの方が100%低い。
  • RX 6900 XTのフレーム単価は4Kの方が100%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 80−85
−149%
190−200
+149%
Counter-Strike 2 55−60
−183%
160−170
+183%
Cyberpunk 2077 60−65
−160%
160−170
+160%
Atomic Heart 80−85
−149%
190−200
+149%
Battlefield 5 100−110
−82.2%
195
+82.2%
Counter-Strike 2 55−60
−183%
160−170
+183%
Cyberpunk 2077 60−65
−160%
160−170
+160%
Far Cry 5 90−95
−89.1%
170−180
+89.1%
Fortnite 130−140
−129%
300−350
+129%
Forza Horizon 4 110−120
−157%
283
+157%
Forza Horizon 5 80−85
−131%
180−190
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−58%
170−180
+58%
Valorant 180−190
−98.4%
350−400
+98.4%
Atomic Heart 80−85
−149%
190−200
+149%
Battlefield 5 100−110
−83.2%
196
+83.2%
Counter-Strike 2 55−60
−183%
160−170
+183%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−3%
270−280
+3%
Cyberpunk 2077 60−65
−160%
160−170
+160%
Dota 2 130−140
−29%
160−170
+29%
Far Cry 5 90−95
−89.1%
170−180
+89.1%
Fortnite 130−140
−129%
300−350
+129%
Forza Horizon 4 110−120
−154%
279
+154%
Forza Horizon 5 80−85
−131%
180−190
+131%
Grand Theft Auto V 100−105
−67%
160−170
+67%
Metro Exodus 60−65
−156%
164
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−58%
170−180
+58%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−319%
323
+319%
Valorant 180−190
−98.4%
350−400
+98.4%
Battlefield 5 100−110
−84.1%
197
+84.1%
Counter-Strike 2 55−60
−183%
160−170
+183%
Cyberpunk 2077 60−65
−160%
160−170
+160%
Dota 2 130−140
−29%
160−170
+29%
Far Cry 5 90−95
−89.1%
170−180
+89.1%
Forza Horizon 4 110−120
−125%
248
+125%
Forza Horizon 5 80−85
−122%
180−190
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−58%
170−180
+58%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−300%
164
+300%
Valorant 180−190
−126%
411
+126%
Fortnite 130−140
−129%
300−350
+129%
Counter-Strike 2 24−27
−148%
60−65
+148%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−152%
450−500
+152%
Grand Theft Auto V 50−55
−155%
130−140
+155%
Metro Exodus 35−40
−162%
102
+162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−16.5%
160−170
+16.5%
Valorant 220−230
−97.7%
400−450
+97.7%
Battlefield 5 75−80
−158%
196
+158%
Cyberpunk 2077 27−30
−214%
90−95
+214%
Far Cry 5 65−70
−135%
150−160
+135%
Forza Horizon 4 75−80
−208%
231
+208%
Forza Horizon 5 50−55
−120%
110−120
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−206%
150−160
+206%
Fortnite 65−70
−119%
150−160
+119%
Atomic Heart 21−24
−168%
55−60
+168%
Counter-Strike 2 12−14
−238%
40−45
+238%
Grand Theft Auto V 55−60
−184%
150−160
+184%
Metro Exodus 24−27
−179%
67
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−184%
122
+184%
Valorant 160−170
−98.2%
300−350
+98.2%
Battlefield 5 40−45
−205%
134
+205%
Counter-Strike 2 12−14
−238%
40−45
+238%
Cyberpunk 2077 12−14
−238%
40−45
+238%
Dota 2 85−90
−80.7%
150−160
+80.7%
Far Cry 5 30−35
−200%
100−110
+200%
Forza Horizon 4 50−55
−224%
162
+224%
Forza Horizon 5 27−30
−114%
60−65
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−200%
95−100
+200%
Fortnite 30−35
−147%
75−80
+147%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とRX 6900 XTの競争である:

  • RX 6900 XTは1080pでは185%速い。
  • RX 6900 XTは1440pでは145%速い。
  • RX 6900 XTは4Kでは146%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6900 XTの方が319%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 6900 XTはすべての64でQuadro P4000を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.04 69.37
ノベルティ 6 2月 2017 28 10月 2020
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 16 nm 7 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 300 ワット

Quadro P4000は200%消費電力が低い。

一方、RX 6900 XTは 130.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6900 XTは、パフォーマンステストでQuadro P4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000はワークステーション用で、Radeon RX 6900 XTはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4
312 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
3883 票

1から5のスケールでRadeon RX 6900 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P4000やRadeon RX 6900 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。