Quadro P4000対AMD Radeon RX 6800

性能のランキングでの位	198	49
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	17.18	50.06
電力効率	19.63	15.76
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GP104	Navi 21
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	6 ２月 2017(8年前)	28 １０月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$815	$579

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6800はQuadro P4000より191%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とRadeon RX 6800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とRadeon RX 6800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	3840
コア周波数	1202 MHz	1700 MHz
Boost周波数	1480 MHz	2105 MHz
トランジスタの数	7,200 million	26,800 million
技術プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	165.8	505.2
浮動小数点性能	5.304 TFLOPS	16.17 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	112	240
Ray Tracing Cores	データなし	60

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とRadeon RX 6800の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	241 mm	267 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000とRadeon RX 6800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1901 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P4000とRadeon RX 6800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
Display Port	1.4	データなし

対応技術

Quadro P4000とRadeon RX 6800にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P4000とRadeon RX 6800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.2
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とRadeon RX 6800のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P4000 25.90

RX 6800 49.50
+91.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P4000 11581

RX 6800 22134
+91.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000およびRadeon RX 6800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	68 −156%	174 +156%
1440p	50−55 −102%	101 +102%
4K	30−35 −107%	62 +107%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	11.99 −260%	3.33 +260%
1440p	16.30 −184%	5.73 +184%
4K	27.17 −191%	9.34 +191%

RX 6800のフレーム単価は1080pの方が260%低い。
RX 6800のフレーム単価は1440pの方が184%低い。
RX 6800のフレーム単価は4Kの方が191%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 −228%	262 +228%
Counter-Strike 2	160−170 −116%	350 +116%
Cyberpunk 2077	60−65 −118%	135 +118%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 −148%	198 +148%
Battlefield 5	100−110 −46.7%	150−160 +46.7%
Counter-Strike 2	160−170 −115%	349 +115%
Cyberpunk 2077	60−65 −85.5%	115 +85.5%
Far Cry 5	90−95 −114%	197 +114%
Fortnite	130−140 −77.3%	230−240 +77.3%
Forza Horizon 4	110−120 −84.7%	200−210 +84.7%
Forza Horizon 5	85−90 −161%	232 +161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −58%	170−180 +58%
Valorant	180−190 −60.4%	290−300 +60.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 −50%	120 +50%
Battlefield 5	100−110 −46.7%	150−160 +46.7%
Counter-Strike 2	160−170 −59.9%	259 +59.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −3%	270−280 +3%
Cyberpunk 2077	60−65 −67.7%	104 +67.7%
Dota 2	130−140 −11.5%	145 +11.5%
Far Cry 5	90−95 −102%	186 +102%
Fortnite	130−140 −77.3%	230−240 +77.3%
Forza Horizon 4	110−120 −84.7%	200−210 +84.7%
Forza Horizon 5	85−90 −136%	210 +136%
Grand Theft Auto V	100−105 −59%	159 +59%
Metro Exodus	60−65 −130%	147 +130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −58%	170−180 +58%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −249%	269 +249%
Valorant	180−190 −60.4%	290−300 +60.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −46.7%	150−160 +46.7%
Cyberpunk 2077	60−65 −59.7%	99 +59.7%
Dota 2	130−140 +1.6%	128 −1.6%
Far Cry 5	90−95 −89.1%	174 +89.1%
Forza Horizon 4	110−120 −84.7%	200−210 +84.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −58%	170−180 +58%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −271%	152 +271%
Valorant	180−190 −60.4%	290−300 +60.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−77.3%

230−240
+77.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 −169%	175 +169%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −94.9%	350−400 +94.9%
Grand Theft Auto V	50−55 −136%	125 +136%
Metro Exodus	35−40 −128%	89 +128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −48.9%	300−350 +48.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −68.8%	130−140 +68.8%
Cyberpunk 2077	27−30 −155%	74 +155%
Far Cry 5	65−70 −147%	163 +147%
Forza Horizon 4	75−80 −123%	160−170 +123%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −131%	110−120 +131%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70

−114%

140−150
+114%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −109%	45−50 +109%
Counter-Strike 2	30−33 −56.7%	47 +56.7%
Grand Theft Auto V	55−60 −140%	132 +140%
Metro Exodus	24−27 −129%	55 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −130%	99 +130%
Valorant	160−170 −81.5%	300−350 +81.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −105%	90−95 +105%
Counter-Strike 2	30−33 −127%	65−70 +127%
Cyberpunk 2077	12−14 −162%	34 +162%
Dota 2	85−90 −14.6%	102 +14.6%
Far Cry 5	30−35 −168%	91 +168%
Forza Horizon 4	50−55 −138%	110−120 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −188%	90−95 +188%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−144%

75−80
+144%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とRX 6800の競争である：

RX 6800は1080pでは156%速い。
RX 6800は1440pでは102%速い。
RX 6800は4Kでは107%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P4000の方が2%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6800の方が271%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでQuadro P4000が先行（2%）。
61テストでRX 6800が先行（97%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	25.90	49.50
ノベルティ	6 ２月 2017	28 １０月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	250 ワット