Quadro P4000 vs Radeon RX 6700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon RX 6700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700S опережает P4000 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon RX 6700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.81 | 33.57 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon RX 6700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon RX 6700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon RX 6700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon RX 6700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon RX 6700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6700S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon RX 6700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon RX 6700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon RX 6700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−71%
| 118
+71%
|
| 1440p | 50−55
−32%
| 66
+32%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.81 | нет данных |
| 1440p | 16.30 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−31.7%
|
80−85
+31.7%
|
| Elden Ring | 100−110
−34.3%
|
130−140
+34.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26%
|
50
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−64.5%
|
227
+64.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Valorant | 120−130
−80.2%
|
218
+80.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+70.3%
|
37
−70.3%
|
| Dota 2 | 100−105
−17%
|
117
+17%
|
| Elden Ring | 100−110
−44.1%
|
147
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+88.9%
|
45
−88.9%
|
| Fortnite | 140−150
−19.6%
|
170−180
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−32.6%
|
183
+32.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−18%
|
118
+18%
|
| Metro Exodus | 75−80
−22.1%
|
90−95
+22.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−36.6%
|
130−140
+36.6%
|
| Valorant | 120−130
+22.2%
|
99
−22.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−37.3%
|
80−85
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+110%
|
30
−110%
|
| Dota 2 | 100−105
−3%
|
103
+3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−13.8%
|
157
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Valorant | 120−130
−57%
|
190
+57%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
| Elden Ring | 55−60
−17.9%
|
66
+17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| World of Tanks | 190−200
−26.7%
|
240−250
+26.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−22%
|
70−75
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−35.5%
|
120−130
+35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
| Valorant | 85−90
−40.7%
|
121
+40.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Dota 2 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Elden Ring | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Metro Exodus | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−34%
|
120−130
+34%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Dota 2 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Fortnite | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Valorant | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
Так Quadro P4000 и RX 6700S конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 71% быстрее в 1080p
- RX 6700S на 32% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 110% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6700S на 80% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 6 тестах (10%)
- RX 6700S лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.21 | 39.01 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6700S следующие преимущества: производительность выше на 29.1%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700S, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon RX 6700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
