Quadro P5000 vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
6600M опережает P5000 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.94 | 25.56 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 960 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−7.5%
| 100
+7.5%
|
| 1440p | 45−50
−20%
| 54
+20%
|
| 4K | 41
+36.7%
| 30
−36.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | нет данных |
| 1440p | 55.53 | нет данных |
| 4K | 60.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−9.2%
|
180−190
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−55.1%
|
107
+55.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−49.3%
|
100
+49.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−6.1%
|
120−130
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−9.2%
|
180−190
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−20.3%
|
83
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−17.2%
|
116
+17.2%
|
| Fortnite | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−68.3%
|
202
+68.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−24.7%
|
121
+24.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−28.4%
|
86
+28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−9.8%
|
130−140
+9.8%
|
| Valorant | 190−200
−6.2%
|
200−210
+6.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−6.1%
|
120−130
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−9.2%
|
180−190
+9.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
69
+0%
|
| Dota 2 | 130−140
+18.4%
|
114
−18.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−9.1%
|
108
+9.1%
|
| Fortnite | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−65.8%
|
199
+65.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−17.5%
|
114
+17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−7.4%
|
116
+7.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−1.5%
|
68
+1.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
−12.7%
|
80
+12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−9.8%
|
130−140
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−44.9%
|
142
+44.9%
|
| Valorant | 190−200
−6.2%
|
200−210
+6.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−6.1%
|
120−130
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+13.1%
|
61
−13.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+29.8%
|
104
−29.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−2%
|
101
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−40%
|
168
+40%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+28.8%
|
52
−28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−9.8%
|
130−140
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−60.4%
|
85
+60.4%
|
| Valorant | 190−200
+34.7%
|
144
−34.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−9.3%
|
230−240
+9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+0%
|
61
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−4.3%
|
240−250
+4.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−7.2%
|
85−90
+7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−25%
|
90
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−54.2%
|
128
+54.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−17%
|
62
+17%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6.9%
|
58
−6.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| Valorant | 180−190
−10.2%
|
200−210
+10.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Dota 2 | 95−100
+18.8%
|
80
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−15.8%
|
44
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Так Quadro P5000 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 8% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 20% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 35% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600M на 68% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 8 тестах (12%)
- RX 6600M лучше в 55 тестах (83%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.29 | 33.24 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 9.7%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Разница в производительности между Quadro P5000 и Radeon RX 6600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
