Quadro P4000 vs Radeon Pro WX 3200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon Pro WX 3200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4000 опережает Pro WX 3200 на целых 381% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 189 | 581 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.45 | 12.52 |
Энергоэффективность | 19.81 | 6.65 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GP104 | Polaris 23 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 2 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 39% лучше, чем у Pro WX 3200.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 640 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1082 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 34.62 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 1.385 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 112 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | MXM Module |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 64.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon Pro WX 3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
+283%
| 18
−283%
|
4K | 40−45
+344%
| 9
−344%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.81
−6.8%
| 11.06
+6.8%
|
4K | 20.38
+8.5%
| 22.11
−8.5%
|
- Стоимость одного кадра у Pro WX 3200 на 7% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
Elden Ring | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+431%
|
24−27
−431%
|
Metro Exodus | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
Valorant | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
Dota 2 | 100−110
+531%
|
16
−531%
|
Elden Ring | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
Far Cry 5 | 85−90
+467%
|
15
−467%
|
Fortnite | 140−150
+286%
|
35−40
−286%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+431%
|
24−27
−431%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
Metro Exodus | 75−80
+1825%
|
4
−1825%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+238%
|
50−55
−238%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+405%
|
20−22
−405%
|
Valorant | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
World of Tanks | 270−280
+177%
|
95−100
−177%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
Dota 2 | 100−110
+189%
|
35
−189%
|
Far Cry 5 | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+431%
|
24−27
−431%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+238%
|
50−55
−238%
|
Valorant | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
Elden Ring | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
World of Tanks | 190−200
+336%
|
45−50
−336%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Far Cry 5 | 90−95
+615%
|
12−14
−615%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+655%
|
10−12
−655%
|
Metro Exodus | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Valorant | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Dota 2 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
Elden Ring | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Dota 2 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
Far Cry 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
Fortnite | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Valorant | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Так Quadro P4000 и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 283% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 344% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4000 на 1825% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла Pro WX 3200 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.21 | 6.28 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 2 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 65 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 381.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 3200: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 53.8%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon Pro WX 3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.