Quadro P4000 vs Radeon Pro 560X
Общая производительность
Quadro P4000 опережает Radeon Pro 560X на 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon Pro 560X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 173 | 429 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.20 | 14.28 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | GP104 | Polaris 21 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 5 июня 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
| Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 133$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 76% лучше, чем у Pro 560X.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon Pro 560X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon Pro 560X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1024 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 64.26 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon Pro 560X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon Pro 560X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7604 МГц | 5080 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon Pro 560X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon Pro 560X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon Pro 560X API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon Pro 560X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P4000 опережает Radeon Pro 560X на 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P4000 быстрее Radeon Pro 560X на 217% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro P4000 быстрее Radeon Pro 560X на 120% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro P4000 быстрее Radeon Pro 560X на 137% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon Pro 560X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+65.9%
| 41
−65.9%
|
| 1440p | 120−130
+200%
| 40
−200%
|
| 4K | 50−55
+194%
| 17
−194%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+83.9%
|
31
−83.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+119%
|
43
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+108%
|
39
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+111%
|
37
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+114%
|
36
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+83%
|
53
−83%
|
| Hitman 3 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+123%
|
31
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+128%
|
25
−128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+161%
|
36
−161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+212%
|
26
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+136%
|
33
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+148%
|
31
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+94%
|
50
−94%
|
| Hitman 3 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Metro Exodus | 50−55
+174%
|
19
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+390%
|
10
−390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+176%
|
25
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+126%
|
34
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+307%
|
14
−307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+185%
|
33
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+152%
|
31
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+185%
|
27
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+169%
|
36
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+105%
|
20
−105%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Hitman 3 | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Metro Exodus | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+271%
|
16−18
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Hitman 3 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Metro Exodus | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Так Quadro P4000 и Pro 560X конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 65.9% быстрее, чем Pro 560X, в 1080p
- Quadro P4000 на 200% быстрее, чем Pro 560X, в 1440p
- Quadro P4000 на 194% быстрее, чем Pro 560X, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 700% быстрее, чем Pro 560X.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла Pro 560X во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.11 | 9.50 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 5 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon Pro 560X - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Radeon Pro 560X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
