Quadro P4000 Max-Q vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает P4000 Max-Q на целых 339% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 256 | 2 |
Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 10.84 |
Энергоэффективность | 15.73 | 12.00 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GP104 | GB202 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 21760 |
Частота ядра | 1114 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 137.5 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 112 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
−141%
| 231
+141%
|
1440p | 40−45
−383%
| 193
+383%
|
4K | 33
−361%
| 152
+361%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 8.65 |
1440p | нет данных | 10.36 |
4K | нет данных | 13.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
−333%
|
250−260
+333%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−420%
|
210−220
+420%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
−333%
|
250−260
+333%
|
Battlefield 5 | 85−90
−126%
|
190−200
+126%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−420%
|
210−220
+420%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
Far Cry 5 | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
Fortnite | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−300%
|
300−350
+300%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−310%
|
250−260
+310%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
Valorant | 150−160
−341%
|
650−700
+341%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
−333%
|
250−260
+333%
|
Battlefield 5 | 85−90
−126%
|
190−200
+126%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−420%
|
210−220
+420%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
Dota 2 | 110−120
−335%
|
500−550
+335%
|
Far Cry 5 | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
Fortnite | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−300%
|
300−350
+300%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−310%
|
250−260
+310%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−120%
|
170−180
+120%
|
Metro Exodus | 45−50
−46.8%
|
69
+46.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−451%
|
400−450
+451%
|
Valorant | 150−160
−341%
|
650−700
+341%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−126%
|
190−200
+126%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−393%
|
202
+393%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
Dota 2 | 110−120
−335%
|
500−550
+335%
|
Far Cry 5 | 70−75
−200%
|
210−220
+200%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−300%
|
300−350
+300%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−326%
|
260−270
+326%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−733%
|
350
+733%
|
Valorant | 150−160
−341%
|
650−700
+341%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−175%
|
300−350
+175%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−732%
|
183
+732%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−237%
|
500−550
+237%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−345%
|
160−170
+345%
|
Metro Exodus | 27−30
−621%
|
202
+621%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 190−200
−151%
|
450−500
+151%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−221%
|
190−200
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−638%
|
150−160
+638%
|
Far Cry 5 | 45−50
−320%
|
200−210
+320%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−456%
|
300−350
+456%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−817%
|
321
+817%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−379%
|
180−190
+379%
|
Metro Exodus | 18−20
−828%
|
167
+828%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−1203%
|
378
+1203%
|
Valorant | 120−130
−168%
|
300−350
+168%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−312%
|
130−140
+312%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
Dota 2 | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
Far Cry 5 | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−703%
|
300−350
+703%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
Так P4000 Max-Q и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 141% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 383% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 361% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1640% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла P4000 Max-Q во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.71 | 86.45 |
Новизна | 11 января 2017 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 575 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 475%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 338.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.