Quadro P4000 Max-Q vs GeForce RTX 2060 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает P4000 Max-Q на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 253 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.17 |
| Энергоэффективность | 15.69 | 16.78 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2176 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−24%
| 119
+24%
|
| 1440p | 35−40
−94.3%
| 68
+94.3%
|
| 4K | 33
−33.3%
| 44
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.35 |
| 1440p | нет данных | 5.87 |
| 4K | нет данных | 9.07 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−190%
|
168
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−122%
|
91
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−91.3%
|
88
+91.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−114%
|
124
+114%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−34.5%
|
117
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−78%
|
73
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−71.7%
|
79
+71.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−87.5%
|
135
+87.5%
|
| Fortnite | 110−120
−142%
|
266
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−74.7%
|
152
+74.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−102%
|
123
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−77.1%
|
147
+77.1%
|
| Valorant | 150−160
−93.5%
|
298
+93.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−25.9%
|
73
+25.9%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−16.1%
|
101
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−54.3%
|
71
+54.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−73.9%
|
200
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−75%
|
126
+75%
|
| Fortnite | 110−120
−59.1%
|
175
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−69%
|
147
+69%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−73.8%
|
139
+73.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−72.3%
|
81
+72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−72.3%
|
143
+72.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−106%
|
163
+106%
|
| Valorant | 150−160
−90.3%
|
293
+90.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−6.9%
|
93
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−60.9%
|
185
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−63.9%
|
118
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−37.9%
|
120
+37.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−50.8%
|
92
+50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−48.2%
|
123
+48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−102%
|
85
+102%
|
| Valorant | 150−160
−16.9%
|
180
+16.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−34.5%
|
148
+34.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−78.4%
|
270−280
+78.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
| Metro Exodus | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−38.9%
|
268
+38.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−21.3%
|
74
+21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−79.6%
|
88
+79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−96%
|
98
+96%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−113%
|
83
+113%
|
| Metro Exodus | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−103%
|
59
+103%
|
| Valorant | 120−130
−69.4%
|
210
+69.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Dota 2 | 70−75
−68.1%
|
121
+68.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−123%
|
49
+123%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
Так P4000 Max-Q и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 24% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 94% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2060 Super на 190% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.88 | 42.82 |
| Новизна | 11 января 2017 | 9 июля 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: производительность выше на 87.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
