Quadro P4000 Max-Q vs GeForce RTX 2060
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro P4000 Max-Q dengan GeForce RTX 2060, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2060 mengungguli P4000 Max-Q dengan selisih 60% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P4000 Max-Q dan GeForce RTX 2060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 248 | 131 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 19 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 38.86 |
| Efisiensi daya | 15.79 | 15.82 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | TU106 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 11 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 7 Januari 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $349 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P4000 Max-Q dan GeForce RTX 2060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P4000 Max-Q dan GeForce RTX 2060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 1920 |
| Clockspeed core | 1114 MHz | 1365 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1228 MHz | 1680 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 10,800 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 137.5 | 201.6 |
| Performa floating-point | 4.401 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 120 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 240 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 30 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P4000 Max-Q dan GeForce RTX 2060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 229 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P4000 Max-Q dan GeForce RTX 2060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 192.3 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P4000 Max-Q dan GeForce RTX 2060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P4000 Max-Q dan GeForce RTX 2060 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro P4000 Max-Q dan GeForce RTX 2060, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P4000 Max-Q dan GeForce RTX 2060 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.
Performa game
Hasil Quadro P4000 Max-Q dan GeForce RTX 2060 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 104
−16.3%
| 121
+16.3%
|
| 1440p | 45−50
−71.1%
| 77
+71.1%
|
| 4K | 35
−42.9%
| 50
+42.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.88 |
| 1440p | tidak ada data | 4.53 |
| 4K | tidak ada data | 6.98 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−26.8%
|
90
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−77.8%
|
170−180
+77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−65.6%
|
101
+65.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−114%
|
109
+114%
|
| Valorant | 90−95
−101%
|
185
+101%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−107%
|
147
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
| Dota 2 | 80−85
−3.8%
|
83
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−28.8%
|
90−95
+28.8%
|
| Fortnite | 110−120
−32.5%
|
155
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−77.8%
|
170−180
+77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−55%
|
124
+55%
|
| Metro Exodus | 60−65
−23%
|
75
+23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
−21.8%
|
235
+21.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−76.7%
|
120−130
+76.7%
|
| Valorant | 90−95
−13%
|
104
+13%
|
| World of Tanks | 240−250
−12.5%
|
270−280
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−12.7%
|
80
+12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
| Dota 2 | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−28.8%
|
90−95
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−77.8%
|
170−180
+77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−113%
|
117
+113%
|
| Valorant | 90−95
−76.1%
|
162
+76.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| World of Tanks | 150−160
−52.9%
|
230−240
+52.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−81.5%
|
110−120
+81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−46.2%
|
76
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Valorant | 60−65
−67.2%
|
102
+67.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Dota 2 | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−64.3%
|
115
+64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Dota 2 | 35−40
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Fortnite | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Valorant | 27−30
−58.6%
|
46
+58.6%
|
Beginilah cara P4000 Max-Q dan RTX 2060 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2060 adalah 16% lebih cepat di 1080p
- RTX 2060 adalah 71% lebih cepat di 1440p
- RTX 2060 adalah 43% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 2060 114% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 2060 mengungguli P4000 Max-Q di semua 64 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.06 | 35.37 |
| Kebaruan | 11 Januari 2017 | 7 Januari 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
P4000 Max-Q memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 60% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 2060 memiliki skor performa agregat 60.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 2060 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4000 Max-Q dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P4000 Max-Q dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 2060 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P4000 Max-Q dan GeForce RTX 2060, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
