Quadro P400 vs GeForce RTX 2080 Ti
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P400 и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает Quadro P400 на целых 1227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P400 и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 641 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.79 | 43.70 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP107 | Turing TU102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 27 августа 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 119.99$ | 999$ |
| Цена сейчас | 73$ (0.6x) | 297$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 5432% лучше, чем у Quadro P400.
Характеристики
Общие параметры Quadro P400 и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P400 и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 4352 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1252 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 270 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.03 | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 679.9 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P400 и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P400 и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 352 бит |
| Частота памяти | 4008 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32.06 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P400 и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 3x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P400 и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P400 и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P400 и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2080 Ti опережает Quadro P400 на 1227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2080 Ti быстрее Quadro P400 на 1227% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 2080 Ti быстрее Quadro P400 на 2383% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 2080 Ti быстрее Quadro P400 на 2488% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 2080 Ti быстрее Quadro P400 на 2801% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P400 и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−1292%
| 167
+1292%
|
| 1440p | 8−9
−1375%
| 118
+1375%
|
| 4K | 6−7
−1433%
| 92
+1433%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−1221%
|
1400−1450
+1221%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−1220%
|
1650−1700
+1220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−1208%
|
1400−1450
+1208%
|
| Battlefield 5 | 244
−1211%
|
3200−3250
+1211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1208%
|
1400−1450
+1208%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−1221%
|
1400−1450
+1221%
|
| Far Cry 5 | 163
−1219%
|
2150−2200
+1219%
|
| Far Cry New Dawn | 197
−1220%
|
2600−2650
+1220%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−1219%
|
2400−2450
+1219%
|
| Hitman 3 | 161
−1204%
|
2100−2150
+1204%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−1216%
|
3250−3300
+1216%
|
| Metro Exodus | 144
−1219%
|
1900−1950
+1219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−1221%
|
1400−1450
+1221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−1216%
|
3250−3300
+1216%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
−1206%
|
1450−1500
+1206%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−1196%
|
1400−1450
+1196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−1219%
|
1200−1250
+1219%
|
| Battlefield 5 | 224
−1217%
|
2950−3000
+1217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1208%
|
1400−1450
+1208%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−1221%
|
1400−1450
+1221%
|
| Far Cry 5 | 132
−1226%
|
1750−1800
+1226%
|
| Far Cry New Dawn | 152
−1216%
|
2000−2050
+1216%
|
| Forza Horizon 4 | 321
−1224%
|
4250−4300
+1224%
|
| Hitman 3 | 125
−1220%
|
1650−1700
+1220%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
−1211%
|
3500−3550
+1211%
|
| Metro Exodus | 125
−1220%
|
1650−1700
+1220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−1221%
|
1400−1450
+1221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−1216%
|
3250−3300
+1216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−1216%
|
3250−3300
+1216%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
−1214%
|
3350−3400
+1214%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
−1180%
|
1050−1100
+1180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−1213%
|
1050−1100
+1213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
−1211%
|
1350−1400
+1211%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−1221%
|
1400−1450
+1221%
|
| Far Cry 5 | 91
−1219%
|
1200−1250
+1219%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−1210%
|
2200−2250
+1210%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
−1212%
|
2650−2700
+1212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−1216%
|
3250−3300
+1216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−1196%
|
1750−1800
+1196%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−1178%
|
1150−1200
+1178%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
−1198%
|
1350−1400
+1198%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
−1225%
|
2200−2250
+1225%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−1219%
|
1900−1950
+1219%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−1219%
|
950−1000
+1219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
−1169%
|
850−900
+1169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−1214%
|
1550−1600
+1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1196%
|
700−750
+1196%
|
| Far Cry 5 | 117
−1225%
|
1550−1600
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−1227%
|
1950−2000
+1227%
|
| Hitman 3 | 100
−1200%
|
1300−1350
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
−1196%
|
2100−2150
+1196%
|
| Metro Exodus | 98
−1227%
|
1300−1350
+1227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−1209%
|
1950−2000
+1209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−1177%
|
1200−1250
+1177%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−1201%
|
950−1000
+1201%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
−1186%
|
1350−1400
+1186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
−1222%
|
1150−1200
+1222%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−1188%
|
850−900
+1188%
|
| Hitman 3 | 59
−1171%
|
750−800
+1171%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−1213%
|
1050−1100
+1213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−1211%
|
800−850
+1211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−1227%
|
1300−1350
+1227%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−1200%
|
650−700
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−1204%
|
600−650
+1204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−1150%
|
650−700
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Far Cry 5 | 50
−1200%
|
650−700
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−1208%
|
1400−1450
+1208%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−1200%
|
1300−1350
+1200%
|
| Metro Exodus | 77
−1199%
|
1000−1050
+1199%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−1150%
|
550−600
+1150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−1201%
|
950−1000
+1201%
|
Так Quadro P400 и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 1292% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 1375% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 1433% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.25 | 56.40 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 27 августа 2018 |
| Стоимость | $119.99 | $999 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 270 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P400 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P400 и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
