Quadro P400 与 GeForce RTX 2080 Ti
综合绩效得分
我们比较了 Quadro P400 和 GeForce RTX 2080 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti的表现比Quadro P400高出了1227%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P400和GeForce RTX 2080 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 641 | 36 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 0.79 | 43.70 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GP107 | Turing TU102 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 2月 2017（7年 前） | 27 8月 2018（5年 前） |
| 发布时的价格 | $119.99 | $999 |
| 现在的价格 | $73 (0.6x) | $297 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Ti 的 5432% 性价比高于 Quadro P400。
特性
Quadro P400和GeForce RTX 2080 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P400和GeForce RTX 2080 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 4352 |
| 核心频率 | 1228 MHz | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1252 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 18,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 270 Watt |
| 纹理填充率 | 20.03 | 420.2 |
| 带浮点的性能 | 679.9 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P400和GeForce RTX 2080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 267 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
Quadro P400和GeForce RTX 2080 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 11 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 352 Bit |
| 内存频率 | 4008 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 32.06 千兆字节/s | 616.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro P400和GeForce RTX 2080 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 3x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | 没有数据 | + |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P400和GeForce RTX 2080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P400和GeForce RTX 2080 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro P400和GeForce RTX 2080 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Ti比Quadro P400高出1227%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro P400好1227%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro P400好2383%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro P400好2488%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce RTX 2080 Ti的表现比Quadro P400好2801%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P400 和GeForce RTX 2080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12−14
−1292%
| 167
+1292%
|
| 1440p | 8−9
−1375%
| 118
+1375%
|
| 4K | 6−7
−1433%
| 92
+1433%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−1221%
|
1400−1450
+1221%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−1220%
|
1650−1700
+1220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−1208%
|
1400−1450
+1208%
|
| Battlefield 5 | 244
−1211%
|
3200−3250
+1211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1208%
|
1400−1450
+1208%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−1221%
|
1400−1450
+1221%
|
| Far Cry 5 | 163
−1219%
|
2150−2200
+1219%
|
| Far Cry New Dawn | 197
−1220%
|
2600−2650
+1220%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−1219%
|
2400−2450
+1219%
|
| Hitman 3 | 161
−1204%
|
2100−2150
+1204%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−1216%
|
3250−3300
+1216%
|
| Metro Exodus | 144
−1219%
|
1900−1950
+1219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−1221%
|
1400−1450
+1221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−1216%
|
3250−3300
+1216%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
−1206%
|
1450−1500
+1206%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−1196%
|
1400−1450
+1196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−1219%
|
1200−1250
+1219%
|
| Battlefield 5 | 224
−1217%
|
2950−3000
+1217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1208%
|
1400−1450
+1208%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−1221%
|
1400−1450
+1221%
|
| Far Cry 5 | 132
−1226%
|
1750−1800
+1226%
|
| Far Cry New Dawn | 152
−1216%
|
2000−2050
+1216%
|
| Forza Horizon 4 | 321
−1224%
|
4250−4300
+1224%
|
| Hitman 3 | 125
−1220%
|
1650−1700
+1220%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
−1211%
|
3500−3550
+1211%
|
| Metro Exodus | 125
−1220%
|
1650−1700
+1220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−1221%
|
1400−1450
+1221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−1216%
|
3250−3300
+1216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−1216%
|
3250−3300
+1216%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
−1214%
|
3350−3400
+1214%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
−1180%
|
1050−1100
+1180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−1213%
|
1050−1100
+1213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
−1211%
|
1350−1400
+1211%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−1221%
|
1400−1450
+1221%
|
| Far Cry 5 | 91
−1219%
|
1200−1250
+1219%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−1210%
|
2200−2250
+1210%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
−1212%
|
2650−2700
+1212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−1216%
|
3250−3300
+1216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−1196%
|
1750−1800
+1196%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−1178%
|
1150−1200
+1178%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
−1198%
|
1350−1400
+1198%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
−1225%
|
2200−2250
+1225%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−1219%
|
1900−1950
+1219%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−1219%
|
950−1000
+1219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
−1169%
|
850−900
+1169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−1214%
|
1550−1600
+1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−1196%
|
700−750
+1196%
|
| Far Cry 5 | 117
−1225%
|
1550−1600
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−1227%
|
1950−2000
+1227%
|
| Hitman 3 | 100
−1200%
|
1300−1350
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
−1196%
|
2100−2150
+1196%
|
| Metro Exodus | 98
−1227%
|
1300−1350
+1227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−1209%
|
1950−2000
+1209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−1177%
|
1200−1250
+1177%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−1201%
|
950−1000
+1201%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
−1186%
|
1350−1400
+1186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
−1222%
|
1150−1200
+1222%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−1188%
|
850−900
+1188%
|
| Hitman 3 | 59
−1171%
|
750−800
+1171%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−1213%
|
1050−1100
+1213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−1211%
|
800−850
+1211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−1227%
|
1300−1350
+1227%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−1200%
|
650−700
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−1204%
|
600−650
+1204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−1150%
|
650−700
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Far Cry 5 | 50
−1200%
|
650−700
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−1208%
|
1400−1450
+1208%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−1200%
|
1300−1350
+1200%
|
| Metro Exodus | 77
−1199%
|
1000−1050
+1199%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−1150%
|
550−600
+1150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−1201%
|
950−1000
+1201%
|
这就是 Quadro P400 和 RTX 2080 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的1292% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的1375% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的1433% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
