Quadro P3000 (мобильная) vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает P3000 (мобильная) на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 342 | 139 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 39.54 |
| Энергоэффективность | 15.25 | 14.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.11 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
Производительность в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−78.1%
| 114
+78.1%
|
| 1440p | 30−35
−130%
| 69
+130%
|
| 4K | 28
−53.6%
| 43
+53.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.06 |
| 1440p | нет данных | 5.06 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−288%
|
159
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−287%
|
344
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−195%
|
121
+195%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−71.6%
|
115
+71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−245%
|
307
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−194%
|
156
+194%
|
| Fortnite | 85−90
−90.8%
|
166
+90.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−103%
|
132
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−200%
|
150
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−160%
|
151
+160%
|
| Valorant | 120−130
−133%
|
294
+133%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−70.7%
|
70
+70.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−56.7%
|
105
+56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−73%
|
154
+73%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35.1%
|
270−280
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
| Dota 2 | 95−100
−62.5%
|
156
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−172%
|
144
+172%
|
| Fortnite | 85−90
−60.9%
|
140
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−100%
|
130
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−164%
|
132
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−128%
|
137
+128%
|
| Metro Exodus | 30−35
−164%
|
87
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−148%
|
144
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−133%
|
147
+133%
|
| Valorant | 120−130
−131%
|
291
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−44.8%
|
97
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| Dota 2 | 95−100
−52.1%
|
146
+52.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−155%
|
135
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−81.5%
|
118
+81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−140%
|
139
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−176%
|
91
+176%
|
| Valorant | 120−130
−27%
|
160
+27%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−35.6%
|
118
+35.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−181%
|
87
+181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−106%
|
230−240
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−177%
|
72
+177%
|
| Metro Exodus | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.1%
|
170−180
+15.1%
|
| Valorant | 150−160
−75.3%
|
277
+75.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−84.1%
|
81
+84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−164%
|
103
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−148%
|
72
+148%
|
| Metro Exodus | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−118%
|
48
+118%
|
| Valorant | 85−90
−166%
|
231
+166%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Dota 2 | 55−60
−78.6%
|
100
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−176%
|
47
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
Так P3000 (мобильная) и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 78% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 130% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 293% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла P3000 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.43 | 32.14 |
| Новизна | 11 января 2017 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 180 Ватт |
У P3000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 122.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
