Quadro P3000 (мобильная) vs GeForce GTX 1050 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
P3000 (мобильная) опережает GTX 1050 Ti всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 327 | 335 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 7 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.58 |
| Энергоэффективность | 15.49 | 15.10 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 1291 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 66.82 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.11 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+32.7%
| 49
−32.7%
|
| 1440p | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
| 4K | 31
+19.2%
| 26
−19.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.84 |
| 1440p | нет данных | 4.63 |
| 4K | нет данных | 5.35 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+4.5%
|
67
−4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−4.3%
|
48
+4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Valorant | 65−70
+7.9%
|
63
−7.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+14.9%
|
47
−14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9
−267%
|
| Dota 2 | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−28.3%
|
77
+28.3%
|
| Fortnite | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+43.8%
|
32
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+354%
|
26
−354%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+160%
|
20
−160%
|
| Valorant | 65−70
+100%
|
34
−100%
|
| World of Tanks | 200−210
+1.5%
|
200−210
−1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
−108%
|
125
+108%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+62.8%
|
43
−62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Valorant | 65−70
+28.3%
|
53
−28.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| World of Tanks | 110−120
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+31%
|
29
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Valorant | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
−117%
|
63
+117%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Fortnite | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Так P3000 (мобильная) и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- P3000 (мобильная) на 33% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- P3000 (мобильная) на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, P3000 (мобильная) на 354% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1050 Ti на 117% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P3000 (мобильная) лучше в 45 тестах (70%)
- GTX 1050 Ti лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 11 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.23 | 15.82 |
| Новизна | 11 января 2017 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
У P3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 2.6%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Разница в производительности между Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1050 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и GeForce GTX 1050 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
