GeForce GTX 1050 Ti vs Quadro P3200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Quadro P3200, включая спецификации и данные о производительности.
P3200 опережает GTX 1050 Ti на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 340 | 256 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.04 | 20.79 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP107 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1792 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 1328 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1543 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
−64.7%
| 84
+64.7%
|
| 1440p | 31
−29%
| 40−45
+29%
|
| 4K | 25
−12%
| 28
+12%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.73 | нет данных |
| 1440p | 4.48 | нет данных |
| 4K | 5.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
| Battlefield 5 | 63
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−49.1%
|
79
+49.1%
|
| Fortnite | 85−90
−26.7%
|
100−110
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−37.7%
|
95
+37.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
| Valorant | 120−130
−22.4%
|
150−160
+22.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
| Battlefield 5 | 52
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−20.2%
|
240−250
+20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Dota 2 | 141
+18.5%
|
119
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−39.6%
|
74
+39.6%
|
| Fortnite | 65
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−37.5%
|
88
+37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−23.4%
|
75−80
+23.4%
|
| Metro Exodus | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−64%
|
80−85
+64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−71.4%
|
84
+71.4%
|
| Valorant | 120−130
−22.4%
|
150−160
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Dota 2 | 125
+11.6%
|
112
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 36
−94.4%
|
70
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−60%
|
72
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−128%
|
80−85
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| Valorant | 53
−189%
|
150−160
+189%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−142%
|
100−110
+142%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−33.3%
|
150−160
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| Metro Exodus | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16%
|
170−180
+16%
|
| Valorant | 150−160
−23.1%
|
190−200
+23.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Metro Exodus | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Valorant | 85−90
−43.5%
|
120−130
+43.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 63
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−85%
|
35−40
+85%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−100%
|
21−24
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Так GTX 1050 Ti и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 65% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 29% быстрее в 1440p
- Quadro P3200 на 12% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 18% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 189% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 2 тестах (3%)
- Quadro P3200 лучше в 65 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.35 | 22.60 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro P3200: производительность выше на 38.2%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P3200 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
