Quadro P2000 vs Radeon RX Vega 3

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon RX Vega 3, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P2000
2017
5 Гб GDDR5, 75 Вт
16.44
+532%

P2000 опережает RX Vega 3 на целых 532% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon RX Vega 3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности347839
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.65нет данных
Энергоэффективность17.7314.02
АрхитектураPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессорGP106Picasso
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода6 февраля 2017 (8 лет назад)6 января 2019 (6 лет назад)
Цена на момент выхода585$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и Radeon RX Vega 3: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon RX Vega 3, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024192
Частота ядра1076 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1480 МГц1001 МГц
Количество транзисторов4,400 млн4,940 млн
Технологический процесс16 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт15 Вт
Скорость текстурирования94.7212.01
Производительность с плавающей точкой3.031 TFLOPS0.3844 TFLOPS
ROPs404
TMUs6412
L1 Cache384 Кбнет данных
L2 Cache1280 Кбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon RX Vega 3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP
Длина201 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon RX Vega 3 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти5 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти160 битИспользуется системная
Частота памяти1752 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти140.2 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon RX Vega 3 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPortNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX Vega 3 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon RX Vega 3 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P2000 16.44
+532%
RX Vega 3 2.60

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+533%
Образцы: 3655
RX Vega 3 1149
Образцы: 2855

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P2000 8387
+387%
RX Vega 3 1724

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P2000 32964
+506%
RX Vega 3 5441

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P2000 6847
+484%
RX Vega 3 1172

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566
+410%
RX Vega 3 8536

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Quadro P2000 350317
+334%
RX Vega 3 80755

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и Radeon RX Vega 3 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD56
+367%
12
−367%
1440p20
+567%
3−4
−567%
4K16
+700%
2−3
−700%

Стоимость одного кадра, $

1080p10.45нет данных
1440p29.25нет данных
4K36.56нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−105
+245%
29
−245%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6−7
−517%
Hogwarts Legacy 30−35
+313%
8
−313%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+971%
7
−971%
Counter-Strike 2 100−105
+355%
22
−355%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6−7
−517%
Far Cry 5 47
+840%
5
−840%
Fortnite 144
+929%
14
−929%
Forza Horizon 4 70−75
+414%
14−16
−414%
Forza Horizon 5 55−60
+511%
9
−511%
Hogwarts Legacy 30−35
+371%
7−8
−371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+308%
12−14
−308%
Valorant 130−140
+204%
45−50
−204%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+733%
9−10
−733%
Counter-Strike 2 100−105
+1900%
5
−1900%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+861%
23
−861%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6−7
−517%
Dota 2 102
+386%
21
−386%
Far Cry 5 41
+413%
8−9
−413%
Fortnite 60
+329%
14−16
−329%
Forza Horizon 4 70−75
+414%
14−16
−414%
Forza Horizon 5 55−60
+817%
6−7
−817%
Grand Theft Auto V 65−70
+633%
9
−633%
Hogwarts Legacy 30−35
+371%
7−8
−371%
Metro Exodus 35−40
+1800%
2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+215%
12−14
−215%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+533%
6
−533%
Valorant 130−140
+204%
45−50
−204%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+733%
9−10
−733%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6−7
−517%
Dota 2 98
+416%
19
−416%
Far Cry 5 35
+338%
8−9
−338%
Forza Horizon 4 70−75
+414%
14−16
−414%
Hogwarts Legacy 30−35
+371%
7−8
−371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+123%
12−14
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+525%
4
−525%
Valorant 130−140
+204%
45−50
−204%

Full HD
Epic

Fortnite 45
+221%
14−16
−221%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+483%
6−7
−483%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+545%
20−22
−545%
Grand Theft Auto V 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Metro Exodus 21−24
+2200%
1−2
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+592%
24−27
−592%
Valorant 170−180
+554%
24−27
−554%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+614%
7−8
−614%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 21
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 40−45
+529%
7−8
−529%
Hogwarts Legacy 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+575%
4−5
−575%

1440p
Epic

Fortnite 24
+380%
5−6
−380%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 30−35
+100%
16−18
−100%
Hogwarts Legacy 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+550%
2−3
−550%
Valorant 100−105
+614%
14−16
−614%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+675%
8−9
−675%
Far Cry 5 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Hogwarts Legacy 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+133%
3−4
−133%

4K
Epic

Fortnite 10
+233%
3−4
−233%

Так Quadro P2000 и RX Vega 3 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P2000 на 367% быстрее в 1080p
  • Quadro P2000 на 567% быстрее в 1440p
  • Quadro P2000 на 700% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P2000 на 2900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P2000 превзошла RX Vega 3 во всех 57 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 16.44 2.60
Новизна 6 февраля 2017 6 января 2019
Технологический процесс 16 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 15 Ватт

У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 532.3%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 3: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX Vega 3 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 743 голоса

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2210 голосов

Оцените Radeon RX Vega 3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P2000 или Radeon RX Vega 3, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.