Quadro P2000 vs Radeon RX 480

Место в рейтинге производительности	306	260
Место по популярности	не в топ-100	89
Соотношение цена-качество	10.16	15.66
Энергоэффективность	17.29	10.22
Архитектура	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессор	GP106	Ellesmere
Поколение GCN	нет данных	4-e поколение
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	6 февраля 2017 (8 лет назад)	29 июня 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода	585$	229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 480 соотношение цены и качества на 54% лучше, чем у Quadro P2000.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	2304
Количество конвейеров Compute	нет данных	36
Частота ядра	1076 МГц	1120 МГц
Частота в режиме Boost	1480 МГц	1266 МГц
Количество транзисторов	4,400 млн	5,700 млн
Технологический процесс	16 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	150 Вт
Скорость текстурирования	94.72	182.3
Производительность с плавающей точкой	3.031 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	144

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	n/a
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	201 мм	241 мм
Толщина	1 слот	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	1x 6-pin
CrossFire без мостика	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon RX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	5 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	160 бит	256 бит
Частота памяти	1752 МГц	8000 МГц
Пропускная способность памяти	140.2 Гб/с	224 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	4x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	2.0
Поддержка DisplayPort	-	1.4HDR

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	-	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	n/a
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX 480 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	-	n/a
CUDA	6.1	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P2000 18.68

RX 480 22.08
+18.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268

RX 480 8590
+18.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P2000 8387

RX 480 17919
+114%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P2000 32964

RX 480 39552
+20%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P2000 6847

RX 480 12186
+78%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566

RX 480 72213
+65.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Quadro P2000 350317

RX 480 383333
+9.4%

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	56 −37.5%	77 +37.5%
1440p	20 −165%	53 +165%
4K	16 −125%	36 +125%

Стоимость одного кадра, $

1080p	10.45 −251%	2.97 +251%
1440p	29.25 −577%	4.32 +577%
4K	36.56 −475%	6.36 +475%

Стоимость одного кадра у RX 480 на 251% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX 480 на 577% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX 480 на 475% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −21.7%	55−60 +21.7%
Counter-Strike 2	30−35 −25%	40−45 +25%
Cyberpunk 2077	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −21.7%	55−60 +21.7%
Battlefield 5	70−75 −14.9%	85−90 +14.9%
Counter-Strike 2	30−35 −25%	40−45 +25%
Cyberpunk 2077	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Far Cry 5	47 −51.1%	70−75 +51.1%
Fortnite	144 −43.8%	207 +43.8%
Forza Horizon 4	70−75 −37%	100 +37%
Forza Horizon 5	45−50 −20.4%	55−60 +20.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −50.9%	80−85 +50.9%
Valorant	130−140 −11%	150−160 +11%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −21.7%	55−60 +21.7%
Battlefield 5	70−75 −14.9%	85−90 +14.9%
Counter-Strike 2	30−35 −25%	40−45 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −29%	285 +29%
Cyberpunk 2077	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Dota 2	102 −11.8%	110−120 +11.8%
Far Cry 5	41 −73.2%	70−75 +73.2%
Fortnite	60 −31.7%	79 +31.7%
Forza Horizon 4	70−75 −27.4%	93 +27.4%
Forza Horizon 5	45−50 −20.4%	55−60 +20.4%
Grand Theft Auto V	65−70 −16.4%	78 +16.4%
Metro Exodus	35−40 −7.9%	41 +7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −95.1%	80−85 +95.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −105%	78 +105%
Valorant	130−140 −11%	150−160 +11%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −14.9%	85−90 +14.9%
Counter-Strike 2	30−35 +10.3%	29 −10.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Dota 2	98 −16.3%	110−120 +16.3%
Far Cry 5	35 −103%	70−75 +103%
Forza Horizon 4	70−75 −5.5%	77 +5.5%
Forza Horizon 5	45−50 −20.4%	55−60 +20.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −55.2%	45 +55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −76%	44 +76%
Valorant	130−140 −11%	150−160 +11%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−44.4%

65
+44.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −16.3%	150−160 +16.3%
Grand Theft Auto V	30−33 −23.3%	37 +23.3%
Metro Exodus	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3.6%	170−180 +3.6%
Valorant	170−180 −40.1%	241 +40.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −18%	55−60 +18%
Cyberpunk 2077	16−18 −25%	20−22 +25%
Far Cry 5	21 −129%	45−50 +129%
Forza Horizon 4	40−45 −20.5%	50−55 +20.5%
Forza Horizon 5	30−35 −18.8%	35−40 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−62.5%

39
+62.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Grand Theft Auto V	30−35 −12.5%	36 +12.5%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	15 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −108%	27 +108%
Valorant	95−100 −21.2%	120 +21.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	60−65 −41.9%	88 +41.9%
Far Cry 5	9 −156%	21−24 +156%
Forza Horizon 4	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Forza Horizon 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 −129%	16 +129%

4K
Epic Preset

Fortnite

−80%

18
+80%

Так Quadro P2000 и RX 480 конкурируют в популярных играх:

RX 480 на 38% быстрее в 1080p
RX 480 на 165% быстрее в 1440p
RX 480 на 125% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P2000 на 10% быстрее.
в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 480 на 156% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P2000 лучше в 1 тесте (1%)
RX 480 лучше в 66 тестах (99%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	18.68	22.08
Новизна	6 февраля 2017	29 июня 2016
Максимальный объём памяти	5 Гб	8 Гб
Технологический процесс	16 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	150 Ватт

У Quadro P2000 следующие преимущества: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 100%.

С другой стороны, преимущества RX 480: производительность выше на 18.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.

Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 480 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P2000

Radeon RX 480

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1050 Ti

Quadro P2000

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 666 голосов

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 1962 голоса

Оцените Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P2000 или Radeon RX 480, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.