Quadro P4000 vs Radeon Pro Vega II
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon Pro Vega II, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro Vega II опережает P4000 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 199 | 106 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.13 | 17.51 |
Энергоэффективность | 19.66 | 5.85 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | Vega 20 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 2,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega II соотношение цены и качества на 2% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 4096 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1574 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1720 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,230 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 475 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 440.3 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | 4x-slot |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 4096 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 806 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 825.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon Pro Vega II технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
−32.4%
| 90−95
+32.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 11.99
+104%
| 24.43
−104%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 104% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Battlefield 5 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
Far Cry 5 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Fortnite | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
Valorant | 180−190
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Battlefield 5 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−29.6%
|
350−400
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
Dota 2 | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Fortnite | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
Metro Exodus | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Valorant | 180−190
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
Dota 2 | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Valorant | 180−190
−31.9%
|
240−250
+31.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−33.3%
|
260−270
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
Valorant | 220−230
−31.2%
|
290−300
+31.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Valorant | 160−170
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Dota 2 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
Far Cry 5 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Так Quadro P4000 и Pro Vega II конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II на 32% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.90 | 34.88 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 3 июня 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 475 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 375%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II: производительность выше на 34.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.