GeForce GTX 780 vs RTX 3080
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 780 и GeForce RTX 3080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 опережает GTX 780 на целых 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780 и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 22 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.11 | 23.58 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GK110 | Ampere GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 23 мая 2013 (11 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 699$ |
| Цена сейчас | 100$ (0.2x) | 823$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 38% лучше, чем у GTX 780.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780 и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780 и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 8704 |
| Количество конвейеров CUDA | 2304 | нет данных |
| Частота ядра | 863 МГц | 1450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 320 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 160.5 млрд/сек | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780 и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 285 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | 600 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin и 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 780 и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 19000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 780 и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 и GeForce RTX 3080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| PhysX | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780 и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 780 и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3080 опережает GTX 780 на 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3080 быстрее GTX 780 на 216% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3080 быстрее GTX 780 на 275% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3080 быстрее GTX 780 на 617% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 3080 быстрее GTX 780 на 595% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3080 быстрее GTX 780 на 1020% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 780 и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−202%
| 163
+202%
|
| 1440p | 35−40
−254%
| 124
+254%
|
| 4K | 24−27
−250%
| 84
+250%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−178%
|
350−400
+178%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
−215%
|
350−400
+215%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−211%
|
650−700
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−190%
|
400−450
+190%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−214%
|
500−550
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−213%
|
650−700
+213%
|
| Hitman 3 | 116
−202%
|
350−400
+202%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
−213%
|
850−900
+213%
|
| Metro Exodus | 144
−213%
|
450−500
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
−205%
|
400−450
+205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 383
−213%
|
1200−1250
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
−199%
|
400−450
+199%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
−213%
|
300−310
+213%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−211%
|
650−700
+211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−199%
|
400−450
+199%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−214%
|
500−550
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−213%
|
650−700
+213%
|
| Hitman 3 | 99
−203%
|
300−310
+203%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
−208%
|
850−900
+208%
|
| Metro Exodus | 134
−199%
|
400−450
+199%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−208%
|
400−450
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 326
−207%
|
1000−1050
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
−214%
|
950−1000
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 238
−215%
|
750−800
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−207%
|
270−280
+207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
−205%
|
400−450
+205%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−213%
|
650−700
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
−202%
|
550−600
+202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
−214%
|
900−950
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−202%
|
450−500
+202%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
−205%
|
400−450
+205%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−198%
|
450−500
+198%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−213%
|
450−500
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−203%
|
230−240
+203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−214%
|
270−280
+214%
|
| Far Cry 5 | 135
−196%
|
400−450
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
| Hitman 3 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
−198%
|
450−500
+198%
|
| Metro Exodus | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
−197%
|
650−700
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
−209%
|
250−260
+209%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130
−208%
|
400−450
+208%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−204%
|
240−250
+204%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
| Hitman 3 | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−206%
|
300−310
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−214%
|
270−280
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−204%
|
350−400
+204%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−202%
|
350−400
+202%
|
| Metro Exodus | 89
−215%
|
280−290
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−215%
|
170−180
+215%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−205%
|
290−300
+205%
|
Так GTX 780 и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 202% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 254% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 250% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.74 | 65.48 |
| Новизна | 23 мая 2013 | 16 сентября 2020 |
| Стоимость | $649 | $699 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 320 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 780 и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
