Quadro P1000 vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и Radeon AI PRO R9700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
AI PRO R9700 опережает P1000 на целых 559% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 457 | 17 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.29 | нет данных |
Энергоэффективность | 20.49 | 17.99 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
Графический процессор | GP107 | Navi 48 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 375$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 4096 |
Частота ядра | 1493 МГц | 1660 МГц |
Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 2920 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 53,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 48.61 | 747.5 |
Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 32 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 145 мм | 267 мм |
Толщина | MXM Module | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 2518 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 644.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon AI PRO R9700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 43
−551%
| 280−290
+551%
|
4K | 11
−536%
| 70−75
+536%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 8.72 | нет данных |
4K | 34.09 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
Far Cry 5 | 32
−556%
|
210−220
+556%
|
Fortnite | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
Valorant | 100−110
−544%
|
650−700
+544%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−556%
|
1050−1100
+556%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
Dota 2 | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
Far Cry 5 | 29
−555%
|
190−200
+555%
|
Fortnite | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−559%
|
270−280
+559%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Metro Exodus | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
Valorant | 100−110
−544%
|
650−700
+544%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
Dota 2 | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
Far Cry 5 | 27
−530%
|
170−180
+530%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
Valorant | 100−110
−544%
|
650−700
+544%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−502%
|
500−550
+502%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Metro Exodus | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
Valorant | 110−120
−530%
|
750−800
+530%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Far Cry 5 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Valorant | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Dota 2 | 40−45
−550%
|
260−270
+550%
|
Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Так Quadro P1000 и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 551% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 536% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.76 | 70.86 |
Новизна | 7 февраля 2017 | 23 июля 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 650%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 558.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.