Quadro P600 vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и Radeon AI PRO R9700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
AI PRO R9700 опережает P600 на целых 892% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 550 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.51 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.08 | 19.94 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 48 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4096 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 24 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 144 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1252 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−872%
| 350−400
+872%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−862%
|
250−260
+862%
|
| Fortnite | 45−50
−818%
|
450−500
+818%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−858%
|
230−240
+858%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−866%
|
280−290
+866%
|
| Valorant | 80−85
−876%
|
800−850
+876%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−892%
|
1250−1300
+892%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Dota 2 | 81
−888%
|
800−850
+888%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−862%
|
250−260
+862%
|
| Fortnite | 45−50
−818%
|
450−500
+818%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−858%
|
230−240
+858%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−866%
|
280−290
+866%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Metro Exodus | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−866%
|
280−290
+866%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−860%
|
240−250
+860%
|
| Valorant | 80−85
−876%
|
800−850
+876%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Dota 2 | 72
−872%
|
700−750
+872%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−862%
|
250−260
+862%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−866%
|
280−290
+866%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Valorant | 80−85
−876%
|
800−850
+876%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−818%
|
450−500
+818%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−868%
|
600−650
+868%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Metro Exodus | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
| Valorant | 90−95
−844%
|
850−900
+844%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Valorant | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 27−30
−866%
|
280−290
+866%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Так Quadro P600 и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 872% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.49 | 74.31 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 650%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 892.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
