Quadro P1000 vs Tesla T4

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P1000 и Tesla T4, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro P1000
2017
4 Гб GDDR5, 40 Вт
11.64

Tesla T4 опережает P1000 на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Tesla T4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности416204
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.79нет данных
Энергоэффективность20.0327.51
АрхитектураPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Графический процессорGP107TU104
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода7 февраля 2017 (7 лет назад)13 сентября 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода375$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P1000 и Tesla T4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Tesla T4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров6402560
Частота ядра1493 МГц585 МГц
Частота в режиме Boost1519 МГц1590 МГц
Количество транзисторов3,300 млн13,600 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт70 Вт
Скорость текстурирования48.61254.4
Производительность с плавающей точкой1.555 TFLOPS8.141 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32160
Tensor Coresнет данных320
Ray Tracing Coresнет данных40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Tesla T4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина145 мм168 мм
ТолщинаMXM Module1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P1000 и Tesla T4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб16 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1502 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти96.13 Гб/с320.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Tesla T4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Tesla T4 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Tesla T4 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.17.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P1000 и Tesla T4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P1000 11.64
Tesla T4 27.97
+140%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P1000 4474
Tesla T4 10750
+140%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro P1000 14376
Tesla T4 61276
+326%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro P1000 14286
Tesla T4 70627
+394%

Производительность в играх

Результаты Quadro P1000 и Tesla T4 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD46
−139%
110−120
+139%
4K11
−118%
24−27
+118%

Стоимость одного кадра, $

1080p8.15нет данных
4K34.09нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−138%
50−55
+138%
Cyberpunk 2077 21−24
−139%
55−60
+139%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−137%
90−95
+137%
Counter-Strike 2 21−24
−138%
50−55
+138%
Cyberpunk 2077 21−24
−139%
55−60
+139%
Forza Horizon 4 45−50
−134%
110−120
+134%
Forza Horizon 5 30−33
−133%
70−75
+133%
Metro Exodus 30−35
−134%
75−80
+134%
Red Dead Redemption 2 30−33
−133%
70−75
+133%
Valorant 45−50
−139%
110−120
+139%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−137%
90−95
+137%
Counter-Strike 2 21−24
−138%
50−55
+138%
Cyberpunk 2077 21−24
−139%
55−60
+139%
Dota 2 40−45
−138%
100−105
+138%
Far Cry 5 45−50
−139%
110−120
+139%
Fortnite 41
−132%
95−100
+132%
Forza Horizon 4 45−50
−134%
110−120
+134%
Forza Horizon 5 30−33
−133%
70−75
+133%
Grand Theft Auto V 40−45
−138%
100−105
+138%
Metro Exodus 30−35
−134%
75−80
+134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
−133%
240−250
+133%
Red Dead Redemption 2 30−33
−133%
70−75
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−129%
80−85
+129%
Valorant 45−50
−139%
110−120
+139%
World of Tanks 160−170
−116%
350−400
+116%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−137%
90−95
+137%
Counter-Strike 2 21−24
−138%
50−55
+138%
Cyberpunk 2077 21−24
−139%
55−60
+139%
Dota 2 40−45
−138%
100−105
+138%
Far Cry 5 45−50
−139%
110−120
+139%
Forza Horizon 4 45−50
−134%
110−120
+134%
Forza Horizon 5 30−33
−133%
70−75
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−139%
210−220
+139%
Valorant 45−50
−139%
110−120
+139%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Grand Theft Auto V 16−18
−119%
35−40
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−138%
150−160
+138%
Red Dead Redemption 2 10−11
−140%
24−27
+140%
World of Tanks 80−85
−129%
190−200
+129%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−139%
55−60
+139%
Counter-Strike 2 10−11
−140%
24−27
+140%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry 5 24−27
−131%
60−65
+131%
Forza Horizon 4 27−30
−122%
60−65
+122%
Forza Horizon 5 18−20
−122%
40−45
+122%
Metro Exodus 24−27
−129%
55−60
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 27−30
−124%
65−70
+124%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−133%
35−40
+133%
Dota 2 21−24
−127%
50−55
+127%
Grand Theft Auto V 21−24
−127%
50−55
+127%
Metro Exodus 7−8
−129%
16−18
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−135%
80−85
+135%
Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−127%
50−55
+127%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Counter-Strike 2 14−16
−133%
35−40
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 21−24
−127%
50−55
+127%
Far Cry 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Fortnite 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 16−18
−119%
35−40
+119%
Forza Horizon 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Valorant 12−14
−125%
27−30
+125%

Так Quadro P1000 и Tesla T4 конкурируют в популярных играх:

  • Tesla T4 на 139% быстрее в 1080p
  • Tesla T4 на 118% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.64 27.97
Новизна 7 февраля 2017 13 сентября 2018
Максимальный объём памяти 4 Гб 16 Гб
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 70 Ватт

У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.

С другой стороны, преимущества Tesla T4: производительность выше на 140.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

Мы рекомендуем Tesla T4, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Tesla T4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Tesla T4
Tesla T4

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 589 голосов

Оцените Quadro P1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 229 голосов

Оцените Tesla T4 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P1000 или Tesla T4, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.