Quadro P1000 vs Tesla T4
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P1000 и Tesla T4, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Tesla T4 опережает P1000 на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Tesla T4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 416 | 204 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.79 | нет данных |
Энергоэффективность | 20.03 | 27.51 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP107 | TU104 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 13 сентября 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 375$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и Tesla T4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Tesla T4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
Частота ядра | 1493 МГц | 585 МГц |
Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1590 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 48.61 | 254.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Tesla T4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 мм | 168 мм |
Толщина | MXM Module | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и Tesla T4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 320.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Tesla T4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Tesla T4 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Tesla T4 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и Tesla T4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и Tesla T4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 46
−139%
| 110−120
+139%
|
4K | 11
−118%
| 24−27
+118%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 8.15 | нет данных |
4K | 34.09 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Metro Exodus | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Valorant | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Dota 2 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Far Cry 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Fortnite | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Metro Exodus | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
−133%
|
240−250
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Valorant | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
World of Tanks | 160−170
−116%
|
350−400
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Dota 2 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Far Cry 5 | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
Valorant | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−138%
|
150−160
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
World of Tanks | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Metro Exodus | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Valorant | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Dota 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Metro Exodus | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Dota 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Fortnite | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Valorant | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Так Quadro P1000 и Tesla T4 конкурируют в популярных играх:
- Tesla T4 на 139% быстрее в 1080p
- Tesla T4 на 118% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.64 | 27.97 |
Новизна | 7 февраля 2017 | 13 сентября 2018 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 70 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества Tesla T4: производительность выше на 140.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Tesla T4, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Tesla T4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.