GeForce RTX 2080 Ti vs Quadro P3200 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и Quadro P3200 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает P3200 Max-Q на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и Quadro P3200 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 51 | 250 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.30 | 21.39 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU102 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 21 февраля 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и Quadro P3200 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и Quadro P3200 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 1792 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1139 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1404 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.2 | 157.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | 5.032 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 272 | 112 |
| Tensor Cores | 544 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и Quadro P3200 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и Quadro P3200 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и Quadro P3200 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Quadro P3200 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и Quadro P3200 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и Quadro P3200 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и Quadro P3200 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+152%
| 65−70
−152%
|
| 1440p | 120
+140%
| 50−55
−140%
|
| 4K | 92
+163%
| 35−40
−163%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.09 | нет данных |
| 1440p | 8.33 | нет данных |
| 4K | 10.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+151%
|
110−120
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
| Battlefield 5 | 170
+143%
|
70−75
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+151%
|
110−120
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
| Far Cry 5 | 136
+147%
|
55−60
−147%
|
| Fortnite | 302
+152%
|
120−130
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+143%
|
75−80
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+140%
|
65−70
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+151%
|
80−85
−151%
|
| Valorant | 285
+159%
|
110−120
−159%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
| Battlefield 5 | 164
+152%
|
65−70
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+151%
|
110−120
−151%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
| Dota 2 | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
| Far Cry 5 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Fortnite | 232
+144%
|
95−100
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+141%
|
75−80
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+140%
|
65−70
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Metro Exodus | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+141%
|
80−85
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+147%
|
100−105
−147%
|
| Valorant | 267
+143%
|
110−120
−143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+145%
|
65−70
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+154%
|
50−55
−154%
|
| Dota 2 | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
| Far Cry 5 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+140%
|
70−75
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+139%
|
80−85
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
| Valorant | 259
+159%
|
100−105
−159%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+140%
|
90−95
−140%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+147%
|
60−65
−147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+147%
|
150−160
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Metro Exodus | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 266
+142%
|
110−120
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| Far Cry 5 | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+145%
|
110−120
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+158%
|
55−60
−158%
|
| Metro Exodus | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Valorant | 259
+159%
|
100−105
−159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Dota 2 | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| Far Cry 5 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Так RTX 2080 Ti и P3200 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 152% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 140% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 163% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.43 | 20.31 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 21 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 138.5%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 83.3%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества P3200 Max-Q: энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P3200 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
