Quadro M5500 vs GeForce GTX 980
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M5500 и GeForce GTX 980, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает M5500 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5500 и GeForce GTX 980, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.88 |
| Энергоэффективность | 9.47 | 12.07 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GM204 | GM204 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 19 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5500 и GeForce GTX 980: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5500 и GeForce GTX 980, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1064 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1165 МГц | 1216 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 149.1 | 155.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.772 TFLOPS | 4.981 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5500 и GeForce GTX 980 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5500 и GeForce GTX 980 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 211 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5500 и GeForce GTX 980 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и GeForce GTX 980 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M5500 и GeForce GTX 980 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5500 и GeForce GTX 980 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5500 и GeForce GTX 980 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−51.7%
| 91
+51.7%
|
| 1440p | 35−40
−42.9%
| 50
+42.9%
|
| 4K | 27−30
−44.4%
| 39
+44.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.03 |
| 1440p | нет данных | 10.98 |
| 4K | нет данных | 14.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−50%
|
69
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−28.4%
|
86
+28.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−75%
|
84
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−40%
|
77
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−101%
|
253
+101%
|
| Hitman 3 | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−31.6%
|
120−130
+31.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−38%
|
95−100
+38%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−91.2%
|
130
+91.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−80.4%
|
83
+80.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−10.4%
|
74
+10.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−43.8%
|
69
+43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−82.5%
|
230
+82.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−31.6%
|
120−130
+31.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
−38%
|
95−100
+38%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−187%
|
132
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+31.4%
|
35
−31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−4.2%
|
50
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+114%
|
59
−114%
|
| Hitman 3 | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−31.6%
|
120−130
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
46
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−20.5%
|
47
+20.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−27.8%
|
147
+27.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−30.8%
|
150−160
+30.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| Hitman 3 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−36.8%
|
140−150
+36.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Так Quadro M5500 и GTX 980 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 52% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 43% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro M5500 на 114% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 на 187% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro M5500 лучше в 2 тестах (3%)
- GTX 980 лучше в 69 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.52 | 28.78 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 19 сентября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 165 Ватт |
У Quadro M5500 следующие преимущества: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 10%.
С другой стороны, преимущества GTX 980: производительность выше на 40.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Quadro M5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5500 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 980 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5500 и GeForce GTX 980 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
