Quadro M5000M vs Radeon Pro WX 4150
Общая производительность
Quadro M5000M опережает Radeon Pro WX 4150 на 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000M и Radeon Pro WX 4150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 285 | 538 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.51 | 0.46 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | GM204 | Polaris 11 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 1 марта 2017 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | 468$ | 2000$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У M5000M соотношение цены и качества на 1533% лучше, чем у Pro WX 4150.
Характеристики
Общие параметры Quadro M5000M и Radeon Pro WX 4150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000M и Radeon Pro WX 4150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,536 | 896 |
| Частота ядра | 962 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1051 МГц | 1053 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.60 | 58.97 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,995 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000M и Radeon Pro WX 4150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M5000M и Radeon Pro WX 4150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000M и Radeon Pro WX 4150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Radeon Pro WX 4150 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Radeon Pro WX 4150 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M5000M и Radeon Pro WX 4150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro M5000M опережает Radeon Pro WX 4150 на 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro M5000M быстрее Radeon Pro WX 4150 на 177% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro M5000M и Radeon Pro WX 4150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+180%
| 30−35
−180%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Hitman 3 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| Hitman 3 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Metro Exodus | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+415%
|
12−14
−415%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Hitman 3 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Metro Exodus | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Hitman 3 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Так M5000M и Pro WX 4150 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- M5000M на 180% быстрее, чем Pro WX 4150
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, M5000M на 1500% быстрее, чем Pro WX 4150.
В целом, в популярных играх:
- M5000M превзошла Pro WX 4150 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.89 | 6.45 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 1 марта 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M5000M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4150 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5000M и Radeon Pro WX 4150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
