GeForce GTX 850M vs RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 850M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает GTX 850M на целых 608% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 850M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 582 | 74 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.03 | 27.79 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 марта 2014 (10 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 850M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 850M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 5632 |
| Частота ядра | до 936 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 36.08 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.155 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 850M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 850M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Стандартный объем памяти | DDR3 or GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | до 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 850M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Защита контента HDCP | + | - |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 850M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 850M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 850M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 850M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 84
−555%
| 550−600
+555%
|
| Full HD | 32
−272%
| 119
+272%
|
| 1440p | 10−12
−630%
| 73
+630%
|
| 4K | 10
−410%
| 51
+410%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−754%
|
111
+754%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−892%
|
129
+892%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−631%
|
95
+631%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−646%
|
97
+646%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−916%
|
254
+916%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−787%
|
133
+787%
|
| Metro Exodus | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
| Valorant | 21−24
−950%
|
231
+950%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−600%
|
91
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
| Dota 2 | 13
−992%
|
142
+992%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
| Fortnite | 35−40
−392%
|
190−200
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−708%
|
202
+708%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−605%
|
141
+605%
|
| Metro Exodus | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−291%
|
210−220
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1300%
|
160−170
+1300%
|
| Valorant | 21−24
−450%
|
121
+450%
|
| World of Tanks | 99
−182%
|
270−280
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−433%
|
110−120
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−408%
|
66
+408%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
| Dota 2 | 21−24
−527%
|
138
+527%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−612%
|
178
+612%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−291%
|
210−220
+291%
|
| Valorant | 21−24
−777%
|
193
+777%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| World of Tanks | 45−50
−528%
|
290−300
+528%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−957%
|
140−150
+957%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Metro Exodus | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
| Valorant | 16−18
−753%
|
145
+753%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 21−24 |
| Dota 2 | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−716%
|
150−160
+716%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Dota 2 | 18−20
−611%
|
128
+611%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Fortnite | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Valorant | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
Так GTX 850M и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 555% быстрее в 900p
- RTX 3070 Ti Mobile на 272% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 630% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 410% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 3900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.34 | 44.89 |
| Новизна | 12 марта 2014 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 850M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 155.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: производительность выше на 608%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 850M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 850M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
