Radeon Pro WX 4150 vs FirePro M6100

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 4150 и FirePro M6100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	557	596
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	9.39	нет данных
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессор	Baffin	Emerald
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	1 марта 2017 (7 лет назад)	27 мая 2014 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX 4150 и FirePro M6100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 4150 и FirePro M6100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	896
Частота ядра	1002 МГц	1100 МГц
Частота в режиме Boost	1053 МГц	нет данных
Количество транзисторов	3,000 млн	2,080 млн
Технологический процесс	14 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	58.97	61.60
Производительность с плавающей точкой	1.887 TFLOPS	1.971 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	56

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 4150 и FirePro M6100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Большой
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX 4150 и FirePro M6100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1500 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	96.00 Гб/с	96.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 4150 и FirePro M6100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Portable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и FirePro M6100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 4150 и FirePro M6100 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
Шейдерная модель	6.4	6.5 (6.0)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2.170

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX 4150 и FirePro M6100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro WX 4150 6.78
+19.2%

FirePro M6100 5.69

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX 4150 2615
+19.2%

FirePro M6100 2194

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX 4150 и FirePro M6100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

55−60
+12.2%

−12.2%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Battlefield 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry New Dawn	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	45−50 +25%	35−40 −25%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Metro Exodus	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +15%	20−22 −15%
Watch Dogs: Legion	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Battlefield 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry New Dawn	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	45−50 +25%	35−40 −25%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Metro Exodus	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +15%	20−22 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Watch Dogs: Legion	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	45−50 +25%	35−40 −25%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +15%	20−22 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Watch Dogs: Legion	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+26.7%

14−16

−26.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry New Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
Shadow of the Tomb Raider	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+20%

10−11

−20%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

Так Pro WX 4150 и FirePro M6100 конкурируют в популярных играх:

Pro WX 4150 на 12% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro WX 4150 на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro WX 4150 лучше в 65 тестах (94%)
ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	6.78	5.69
Новизна	1 марта 2017	27 мая 2014
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Технологический процесс	14 нм	28 нм

У Pro WX 4150 следующие преимущества: производительность выше на 19.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon Pro WX 4150, поскольку она выигрывает у FirePro M6100 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 4150 и FirePro M6100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro WX 4150

FirePro M6100

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon RX 580 (мобильная)

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Radeon RX 580 (мобильная)

GeForce RTX 4070 Ti

Radeon RX 580 (мобильная)

GeForce RTX 4060 Ti

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 19 голосов

Оцените Radeon Pro WX 4150 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 149 голосов

Оцените FirePro M6100 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX 4150 или FirePro M6100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.