Quadro M5000M vs Radeon Pro WX 4150
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro M5000M ve Radeon Pro WX 4150'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
M5000M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 4150 'den 167% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro M5000M ve Radeon Pro WX 4150'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 353 | 620 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 12.95 | 9.70 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU | GM204 | Baffin |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 austos 2015 (10 yıl önce) | 1 mart 2017 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M5000M ve Radeon Pro WX 4150 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1,536 | 896 |
| Çekirdek frekansı | 975 MHz | 1002 MHz |
| Boost modunda frekans | 1051 MHz | 1053 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 3,000 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 93.60 | 58.97 |
| Kayan nokta performansı | 2.995 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 96 | 56 |
| L1 Cache | 576 KB | 224 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5000M ve Radeon Pro WX 4150 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M5000M ve Radeon Pro WX 4150 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1253 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160 GB/s | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M5000M ve Radeon Pro WX 4150 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M5000M ve Radeon Pro WX 4150 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro M5000M ve Radeon Pro WX 4150 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5000M ve Radeon Pro WX 4150 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M5000M ve Radeon Pro WX 4150 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 84
+180%
| 30−35
−180%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| Fortnite | 90−95
+138%
|
35−40
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Valorant | 130−140
+88.7%
|
70−75
−88.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+107%
|
100−110
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Dota 2 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| Fortnite | 90−95
+138%
|
35−40
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
| Metro Exodus | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
| Valorant | 130−140
+88.7%
|
70−75
−88.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Dota 2 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+176%
|
24−27
−176%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
| Valorant | 130−140
+88.7%
|
70−75
−88.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+138%
|
35−40
−138%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+157%
|
45−50
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Metro Exodus | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+318%
|
35−40
−318%
|
| Valorant | 160−170
+132%
|
70−75
−132%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Valorant | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Popüler oyunlarda M5000M ve Pro WX 4150 bu şekilde rekabet eder:
- M5000M 1080p'de 180% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de M5000M 1300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, M5000M tüm 62 testlerimizde Pro WX 4150 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.79 | 6.29 |
| Yenilik | 18 austos 2015 | 1 mart 2017 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
M5000M 166.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Pro WX 4150, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro M5000M performans testlerinde Radeon Pro WX 4150 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
