Quadro M5000M vs Radeon Pro WX 4150

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro M5000M dan Radeon Pro WX 4150, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
15.96
+170%

M5000M mengungguli Pro WX 4150 dengan selisih 170% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000M dan Radeon Pro WX 4150, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa344607
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya12.849.53
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafisGM204Baffin
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis18 Agustus 2015 (10 tahun lalu)1 Maret 2017 (8 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M5000M dan Radeon Pro WX 4150: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000M dan Radeon Pro WX 4150, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1,536896
Clockspeed core 975 MHz1002 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1051 MHz1053 MHz
Jumlah transistor5,200 million3,000 million
Proses teknologi28 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur93.6058.97
Performa floating-point2.995 TFLOPS1.887 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9656
L1 Cache576 KB224 KB
L2 Cache2 MB1024 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000M dan Radeon Pro WX 4150 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000M dan Radeon Pro WX 4150 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1253 MHz1500 MHz
Bandwidth memori160 GB/s96 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M5000M dan Radeon Pro WX 4150. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.2tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000M dan Radeon Pro WX 4150 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync-+
Optimus+-
3D Vision Pro+tidak ada data
Mosaic+tidak ada data
nView Display Management+tidak ada data
Optimus+tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M5000M dan Radeon Pro WX 4150, termasuk versinya.

DirectX1212 (12_0)
Model shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000M dan Radeon Pro WX 4150 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M5000M 15.96
+170%
Pro WX 4150 5.92

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M5000M Samples: 246 7056
+170%
Pro WX 4150 Samples: 56 2617

Performa game

Hasil Quadro M5000M dan Radeon Pro WX 4150 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD84
+180%
30−35
−180%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+213%
30−35
−213%
Cyberpunk 2077 35−40
+177%
12−14
−177%
Hogwarts Legacy 30−35
+167%
12−14
−167%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+170%
27−30
−170%
Counter-Strike 2 95−100
+213%
30−35
−213%
Cyberpunk 2077 35−40
+177%
12−14
−177%
Far Cry 5 55−60
+180%
20−22
−180%
Fortnite 90−95
+145%
35−40
−145%
Forza Horizon 4 70−75
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 5 50−55
+200%
18−20
−200%
Hogwarts Legacy 30−35
+167%
12−14
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+178%
21−24
−178%
Valorant 130−140
+88.7%
70−75
−88.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+170%
27−30
−170%
Counter-Strike 2 95−100
+213%
30−35
−213%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+109%
100−110
−109%
Cyberpunk 2077 35−40
+177%
12−14
−177%
Dota 2 100−110
+100%
50−55
−100%
Far Cry 5 55−60
+180%
20−22
−180%
Fortnite 90−95
+145%
35−40
−145%
Forza Horizon 4 70−75
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 5 50−55
+200%
18−20
−200%
Grand Theft Auto V 60−65
+178%
21−24
−178%
Hogwarts Legacy 30−35
+167%
12−14
−167%
Metro Exodus 35−40
+200%
12−14
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+178%
21−24
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+294%
16−18
−294%
Valorant 130−140
+88.7%
70−75
−88.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+170%
27−30
−170%
Cyberpunk 2077 35−40
+177%
12−14
−177%
Dota 2 100−110
+100%
50−55
−100%
Far Cry 5 55−60
+180%
20−22
−180%
Forza Horizon 4 70−75
+141%
27−30
−141%
Hogwarts Legacy 30−35
+167%
12−14
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+178%
21−24
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+124%
16−18
−124%
Valorant 130−140
+88.7%
70−75
−88.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+145%
35−40
−145%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+183%
12−14
−183%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+157%
45−50
−157%
Grand Theft Auto V 27−30
+263%
8−9
−263%
Metro Exodus 21−24
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+332%
35−40
−332%
Valorant 160−170
+135%
70−75
−135%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+345%
10−12
−345%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 40−45
+180%
14−16
−180%
Hogwarts Legacy 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9−10
−189%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+200%
12−14
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Grand Theft Auto V 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+500%
4−5
−500%
Valorant 95−100
+200%
30−35
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+161%
21−24
−161%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 30−33
+200%
10−11
−200%
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+183%
6−7
−183%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%

Beginilah cara M5000M dan Pro WX 4150 bersaing dalam permainan populer:

  • M5000M adalah 180% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, M5000M 1200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, M5000M mengungguli Pro WX 4150 di semua 64 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.96 5.92
Kebaruan 18 Agustus 2015 1 Maret 2017
Jumlah maksimum memori 8 GB 4 GB
Proses teknologi 28 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 50 Watt

M5000M memiliki skor performa agregat 169.6% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro WX 4150 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Quadro M5000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 4150 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 144 suara

Beri rating Quadro M5000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 25 suara

Beri rating Radeon Pro WX 4150 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M5000M atau Radeon Pro WX 4150, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.