Quadro M3000M vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M3000M и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает M3000M на целых 269% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 369 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.98 |
| Энергоэффективность | 13.35 | 14.79 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,024 | 2560 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M3000M и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M3000M и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M3000M и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−170%
| 162
+170%
|
| 1440p | 21−24
−319%
| 88
+319%
|
| 4K | 25
−100%
| 50
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.39 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−600%
|
245
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−358%
|
353
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−489%
|
165
+489%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−403%
|
176
+403%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−158%
|
150−160
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−349%
|
346
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−354%
|
127
+354%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−279%
|
178
+279%
|
| Fortnite | 75−80
−177%
|
210−220
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−231%
|
190−200
+231%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−405%
|
217
+405%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 110−120
−139%
|
270−280
+139%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−197%
|
104
+197%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−158%
|
150−160
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−186%
|
220
+186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−48.7%
|
270−280
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−289%
|
109
+289%
|
| Dota 2 | 85−90
−75%
|
154
+75%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−262%
|
170
+262%
|
| Fortnite | 75−80
−177%
|
210−220
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−231%
|
190−200
+231%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−333%
|
186
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−231%
|
162
+231%
|
| Metro Exodus | 27−30
−354%
|
127
+354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−483%
|
245
+483%
|
| Valorant | 110−120
−139%
|
270−280
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−158%
|
150−160
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−250%
|
98
+250%
|
| Dota 2 | 85−90
−48.9%
|
131
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−236%
|
158
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−231%
|
190−200
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−514%
|
135
+514%
|
| Valorant | 110−120
−139%
|
270−280
+139%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−177%
|
210−220
+177%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−385%
|
126
+385%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−246%
|
350−400
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
| Metro Exodus | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40%
|
170−180
+40%
|
| Valorant | 140−150
−115%
|
300−350
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−370%
|
141
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−353%
|
150−160
+353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−368%
|
100−110
+368%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−197%
|
104
+197%
|
| Metro Exodus | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−464%
|
79
+464%
|
| Valorant | 75−80
−291%
|
290−300
+291%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
| Dota 2 | 45−50
−106%
|
101
+106%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−346%
|
100−110
+346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
Так M3000M и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 170% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 319% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла M3000M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.58 | 46.45 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У M3000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 269.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
