Quadro M3000M vs Radeon RX 6400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M3000M и Radeon RX 6400, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6400 опережает M3000M на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и Radeon RX 6400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 360 | 285 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 53.21 |
| Энергоэффективность | 13.48 | 25.77 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и Radeon RX 6400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и Radeon RX 6400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,024 | 768 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 1923 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2321 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 53 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и Radeon RX 6400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M3000M и Radeon RX 6400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и Radeon RX 6400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Radeon RX 6400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и Radeon RX 6400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M3000M и Radeon RX 6400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M3000M и Radeon RX 6400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−33.3%
| 80−85
+33.3%
|
| 4K | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 4K | нет данных | 3.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Valorant | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Dota 2 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Fortnite | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Valorant | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| World of Tanks | 190−200
−30.9%
|
250−260
+30.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Dota 2 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Valorant | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| World of Tanks | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Valorant | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Fortnite | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Valorant | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Так M3000M и RX 6400 конкурируют в популярных играх:
- RX 6400 на 33% быстрее в 1080p
- RX 6400 на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.13 | 19.07 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 19 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 53 Ватт |
У RX 6400 следующие преимущества: производительность выше на 35%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 41.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6400, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6400 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M3000M и Radeon RX 6400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
