Quadro M2200 vs RTX 4000 Max-Q
Общая производительность
RTX 4000 Max-Q опережает M2200 на 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 390 | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.04 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17P-Q3 | N19E-Q3 MAX-Q |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 января 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 1967$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 694 МГц | 780 - 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1380 - 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 1870 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 80 - 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 220.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2200 и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5508 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 416.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2200 и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4000 Max-Q опережает M2200 на 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4000 Max-Q быстрее M2200 на 198% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4000 Max-Q быстрее M2200 на 220% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4000 Max-Q быстрее M2200 на 191% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
M2200 быстрее RTX 4000 Max-Q на 7% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 Max-Q быстрее M2200 на 195% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
RTX 4000 Max-Q быстрее M2200 на 91% в SPECviewperf 12 - Creo.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2200 и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−97.8%
| 89
+97.8%
|
| 1440p | 14−16
−229%
| 46
+229%
|
| 4K | 14
−243%
| 48
+243%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−166%
|
100−110
+166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
| Hitman 3 | 27−30
−255%
|
100−110
+255%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−166%
|
100−110
+166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
| Hitman 3 | 27−30
−255%
|
100−110
+255%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
| Metro Exodus | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−211%
|
115
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−166%
|
100−110
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−169%
|
100−110
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−215%
|
63
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Hitman 3 | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Hitman 3 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Metro Exodus | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−177%
|
36
+177%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Так Quadro M2200 и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 97.8% быстрее, чем Quadro M2200, в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 229% быстрее, чем Quadro M2200, в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 243% быстрее, чем Quadro M2200, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 900% быстрее, чем Quadro M2200.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q превзошла Quadro M2200 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.08 | 33.03 |
| Новизна | 13 января 2017 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и Quadro RTX 4000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
