Quadro M2200 vs K4000

VS

Общая производительность

Quadro M2200
2017
4 Гб GDDR5, 55 Вт
11.01
+56.4%

M2200 опережает K4000 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Quadro K4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности394521
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.991.62
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
Графический процессорN17P-Q3GK106
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода13 января 2017 (7 лет назад)1 марта 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных1,269$
Цена сейчас1967$330$ (0.3x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro K4000 соотношение цены и качества на 64% лучше, чем у Quadro M2200.

Характеристики

Общие параметры Quadro M2200 и Quadro K4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Quadro K4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024768
Частота ядра694 МГц810 МГц
Частота в режиме Boost1038 МГцнет данных
Количество транзисторов1870 млн2,540 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт80 Вт
Скорость текстурирования66.3051.84
Производительность с плавающей точкойнет данных1,244 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Quadro K4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Длинанет данных241 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro M2200 и Quadro K4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб3 Гб
Ширина шины памяти128 бит192 бит
Частота памяти5508 МГц5616 МГц
Пропускная способность памяти88 Гб/с134.8 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Quadro K4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port1.2нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Quadro K4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+нет данных
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Quadro K4000 API, включая их версии.

DirectX1212 (11_0)
Шейдерная модель5.05.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.23.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro M2200 и Quadro K4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro M2200 11.01
+56.4%
Quadro K4000 7.04

M2200 опережает K4000 на 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Quadro M2200 4256
+56.4%
Quadro K4000 2722

M2200 быстрее K4000 на 56% в Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

Quadro M2200 12799
+91.9%
Quadro K4000 6669

M2200 быстрее K4000 на 92% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

Quadro M2200 15742
+131%
Quadro K4000 6811

M2200 быстрее K4000 на 131% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

Quadro M2200 12812
+146%
Quadro K4000 5210

M2200 быстрее K4000 на 146% в GeekBench 5 CUDA.

Тесты в играх

Результаты Quadro M2200 и Quadro K4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD42
+75%
24−27
−75%
4K13
+62.5%
8−9
−62.5%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Battlefield 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry New Dawn 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Forza Horizon 4 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Hitman 3 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Metro Exodus 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Watch Dogs: Legion 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Battlefield 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry New Dawn 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Forza Horizon 4 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Hitman 3 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Metro Exodus 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Watch Dogs: Legion 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Forza Horizon 4 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Metro Exodus 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Watch Dogs: Legion 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry New Dawn 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Hitman 3 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Metro Exodus 16−18
+70%
10−11
−70%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry New Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Так Quadro M2200 и Quadro K4000 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro M2200 на 75% быстрее в 1080p
  • Quadro M2200 на 63% быстрее в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 11.01 7.04
Новизна 13 января 2017 1 марта 2013
Максимальный объём памяти 4 Гб 3 Гб
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 80 Ватт

Мы рекомендуем Quadro M2200, поскольку она выигрывает у Quadro K4000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro K4000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и Quadro K4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 287 голосов

Оцените Quadro M2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 180 голосов

Оцените Quadro K4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M2200 или Quadro K4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.