Quadro M2200 vs Quadro K4000

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M2200 ile Quadro K4000'yi karşılaştırdık.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.85
+55.9%

M2200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K4000'den 56% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro M2200 ve Quadro K4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum431559
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.62
Güç verimliliği13.836.10
MimariMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
GPUGM206GK106
TipMobil iş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi11 ocak 2017 (8 yıl önce)1 mart 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$1,269

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro M2200 ve Quadro K4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M2200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1024768
Çekirdek frekansı695 MHz810 MHz
Boost modunda frekans1036 MHzveri yok
Transistör sayısı2,940 million2,540 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)55 Watt80 Watt
Tekstüre hızı66.3051.84
Kayan nokta performansı2.122 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6464

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M2200 ve Quadro K4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Uzunlukveri yok241 mm
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörlerihiçbiri1x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro M2200 ve Quadro K4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB3 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit192 Bit
Hafıza frekansı1377 MHz1404 MHz
Bellek bant genişliği88 GB/s134.8 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro M2200 ve Quadro K4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port1.2veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro M2200 ve Quadro K4000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Stereo+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro M2200 ve Quadro K4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (11_0)
Gölgelendirici modeli6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.23.0

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M2200 ve Quadro K4000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Quadro M2200 10.85
+55.9%
Quadro K4000 6.96

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro M2200 4243
+55.9%
Quadro K4000 2722

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro M2200 13196
+97.8%
Quadro K4000 6670

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro M2200 14846
+116%
Quadro K4000 6872

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro M2200 12812
+146%
Quadro K4000 5210

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro M2200 ve Quadro K4000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD43
+59.3%
27−30
−59.3%
4K14
+75%
8−9
−75%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok47.00
4Kveri yok158.63

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Forza Horizon 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Metro Exodus 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Dota 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Fortnite 60−65
+60%
40−45
−60%
Forza Horizon 4 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Forza Horizon 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Grand Theft Auto V 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Metro Exodus 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+68%
50−55
−68%
Red Dead Redemption 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Valorant 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
World of Tanks 150−160
+63.2%
95−100
−63.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Dota 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Forza Horizon 4 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Forza Horizon 5 27−30
+75%
16−18
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+68%
50−55
−68%
Valorant 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
World of Tanks 75−80
+58%
50−55
−58%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Grand Theft Auto V 21−24
+75%
12−14
−75%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Valorant 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Popüler oyunlarda Quadro M2200 ve Quadro K4000 bu şekilde rekabet eder:

  • Quadro M2200 1080p'de 59% daha hızlıdır
  • Quadro M2200 4K'de 75% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 10.85 6.96
Yenilik 11 ocak 2017 1 mart 2013
Maksimum Bellek 4 GB 3 GB
Güç Tüketimi (TDP) 55 Watt 80 Watt

Quadro M2200 55.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 45.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro M2200 performans testlerinde Quadro K4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro M2200 mobil iş istasyonları için ve Quadro K4000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 378 oy

Quadro M2200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 199 oy

Quadro K4000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro M2200 veya Quadro K4000 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.