Quadro M2200 vs Quadro K2200

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro M2200 и Quadro K2200, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro M2200
2017
4 Гб GDDR5, 55 Вт
10.94
+19.3%

M2200 опережает K2200 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Quadro K2200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности433483
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.60
Энергоэффективность13.819.36
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорGM206GM107
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода11 января 2017 (8 лет назад)22 июля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных395.75$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M2200 и Quadro K2200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Quadro K2200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024640
Частота ядра695 МГц1046 МГц
Частота в режиме Boost1036 МГц1124 МГц
Количество транзисторов2,940 млн1,870 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт68 Вт
Скорость текстурирования66.3044.96
Производительность с плавающей точкой2.122 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Quadro K2200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Длинанет данных202 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M2200 и Quadro K2200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1377 МГц1253 МГц
Пропускная способность памяти88 Гб/с80.19 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Quadro K2200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Quadro K2200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Quadro K2200 API, включая их версии.

DirectX1212 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.25.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M2200 и Quadro K2200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro M2200 10.94
+19.3%
Quadro K2200 9.17

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro M2200 4255
+19.2%
Quadro K2200 3569

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro M2200 13207
+15.6%
Quadro K2200 11423

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Quadro M2200 14846
+47.3%
Quadro K2200 10079

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Quadro M2200 12812
+12.3%
Quadro K2200 11410

Производительность в играх

Результаты Quadro M2200 и Quadro K2200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD43
+22.9%
35−40
−22.9%
4K14
+40%
10−12
−40%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных11.31
4Kнет данных39.58

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Battlefield 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Fortnite 60−65
+24%
50−55
−24%
Forza Horizon 4 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Valorant 95−100
+20%
80−85
−20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Battlefield 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+28.3%
120−130
−28.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Dota 2 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Far Cry 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Fortnite 60−65
+24%
50−55
−24%
Forza Horizon 4 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Grand Theft Auto V 35−40
+30%
30−33
−30%
Metro Exodus 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Valorant 95−100
+20%
80−85
−20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Dota 2 70−75
+21.7%
60−65
−21.7%
Far Cry 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Forza Horizon 4 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+25%
16−18
−25%
Valorant 95−100
+20%
80−85
−20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+24%
50−55
−24%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Grand Theft Auto V 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 12−14
+20%
10−11
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+30%
40−45
−30%
Valorant 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+30%
10−11
−30%
Valorant 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%

Так Quadro M2200 и Quadro K2200 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro M2200 на 23% быстрее в 1080p
  • Quadro M2200 на 40% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.94 9.17
Новизна 11 января 2017 22 июля 2014
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 68 Ватт

У Quadro M2200 следующие преимущества: производительность выше на 19.3%, новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 23.6%.

Мы рекомендуем Quadro M2200, поскольку она выигрывает у Quadro K2200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro K2200 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 380 голосов

Оцените Quadro M2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 430 голосов

Оцените Quadro K2200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro M2200 или Quadro K2200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.