Quadro M1000M vs T1000 Max-Q
Общая производительность
T1000 Max-Q опережает M1000M на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 499 | 292 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.83 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GM107 | N19P-Q1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | нет данных |
| Цена сейчас | 706$ (3.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 768 |
| Частота ядра | 993 МГц | 795 / 1230 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 35 - 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 75.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,017 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M1000M и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Quadro T1000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M1000M и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
T1000 Max-Q опережает M1000M на 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
T1000 Max-Q быстрее M1000M на 134% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro M1000M и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−131%
| 90−95
+131%
|
| 4K | 13
−131%
| 30−35
+131%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Hitman 3 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Hitman 3 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Metro Exodus | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−236%
|
35−40
+236%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Hitman 3 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Hitman 3 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−143%
|
16−18
+143%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Так M1000M и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T1000 Max-Q на 131% быстрее в 1080p
- T1000 Max-Q на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, T1000 Max-Q на 800% быстрее, чем M1000M.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q превзошла M1000M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.42 | 17.38 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1000M и Quadro T1000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
