Radeon R9 M370X vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 M370X и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 Mobile опережает R9 M370X на целых 958% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M370X и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 759 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 21.76 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Cape Verde | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 19 мая 2015 (10 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M370X и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M370X и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 5888 |
| Частота ядра | 800 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 1500 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | нет данных | 5.8 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M370X и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M370X и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M370X и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M370X и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M370X и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M370X и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−929%
| 350−400
+929%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
| Fortnite | 21−24
−682%
|
170−180
+682%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−756%
|
150−160
+756%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1160%
|
120−130
+1160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Valorant | 50−55
−336%
|
230−240
+336%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 103
−170%
|
270−280
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| Dota 2 | 30−35
−326%
|
140−150
+326%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
| Fortnite | 21−24
−682%
|
170−180
+682%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−756%
|
150−160
+756%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1160%
|
120−130
+1160%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1100%
|
130−140
+1100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−860%
|
140−150
+860%
|
| Valorant | 50−55
−336%
|
230−240
+336%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| Dota 2 | 30−35
−326%
|
140−150
+326%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−756%
|
150−160
+756%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1700%
|
140−150
+1700%
|
| Valorant | 50−55
−336%
|
230−240
+336%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−682%
|
170−180
+682%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−869%
|
280−290
+869%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 35−40
−572%
|
260−270
+572%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1429%
|
100−110
+1429%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Valorant | 18−20
−1184%
|
240−250
+1184%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Dota 2 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так R9 M370X и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 929% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX A4500 Mobile на 4050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.70 | 39.14 |
| Новизна | 19 мая 2015 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 957.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M370X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M370X предназначена для ноутбуков, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
